Решение № 2А-3316/2020 2А-3316/2020~М-2831/2020 М-2831/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-3316/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре: Байзан Е.Ю.,

с участием:

прокурора Бузука С.С.,

представителя ФКУ «УКП ЛИУ-32» ГУФСИН России ФИО6,

административного ответчика ФИО1

участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио.начальника Федерального казенного учреждения «УКП ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «УКП ЛИУ-32») ФИО5 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио.начальника ФКУ «УКП ЛИУ-32» ФИО5 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «УКП ЛИУ-32» ФИО6 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Бузук С.С.в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление врио.начальника ФКУ «УКП ЛИУ-32» ФИО5 в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с установлением ФИО1 административного надзора на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение остальных ограничений, указанных в заявлении нецелесообразным.

Выслушав доводы представителя ФКУ «УКП ЛИУ-32» ФИО6, а также административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Бузука С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании приговором Кировского районного суда города Красноярска от 17 февраля 2017 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 августа 2020 г. осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Судом установлено, что ФИО1 приговором суда от 17 февраля 2017 г. осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 17 февраля 2017 г. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио.начальника ФКУ «УКП ЛИУ-32» г. Минусинска об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение остальных ограничений, указанных в заявлении нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО1 указанных выше административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио.начальника Федерального казенного учреждения «УКП ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

2. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 17 февраля 2017 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио.начальника Федерального казенного учреждения «УКП ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 г. в 13 часов 00 минут.