Решение № 2-1095/2020 2-1095/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1095/2020

Дело № 2-1095/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000979-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк/Кредитор) и ФИО2 ФИО9 (паспорт серия 8004 №, выдан Стерлибашевским РОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Должник) заключено Соглашение № (далее Соглашение).

В соответствии с пунктами 1, 2 Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 105 000 руб. (далее- Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Кредитного договора стороны установили процентную ставку (плату за пользование Кредитом) в размере 19 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа: по 25-м числам.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика, в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате нотариусу ФИО4 Банком была направлена претензия о наличии задолженности по Соглашению, о необходимости включения задолженности перед АО «Россельхозбанк» в наследственную массу. В ответ на претензию поступила копия справки об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной справке, на основании заявления ФИО1 ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 ФИО11.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 664,92 руб., в том числе:

- основной долг - 74 988,11 руб.;

- просроченный основной долг - 18 233,85 руб.,

- просроченные проценты за пользование кредитом - 20 442,96 руб.

Ответчик ФИО1 (дочь заемщика) является наследником, которая фактически приняла наследство.

АО «Россельхозбанк» просит установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 664,92 руб., из них: основной долг – 74 988,11 руб., просроченный основной долг – 18 233,85 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 20 442,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «Почты России» об истечении срока хранения.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №.

В соответствии с пунктами 1, 2 Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 105 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Кредитного договора стороны установили процентную ставку (плату за пользование Кредитом) в размере 19 % годовых.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 105 000 руб. перечислены на текущий счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Соглашению № составляет 113 664,92 руб., в том числе:

- основной долг – 74 988,11 руб.,

- просроченный основной долг – 18 233,85 руб.,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 20 442,96 руб.

Из лицевого счета заемщика усматривается, что перечисления для погашения кредита прекратились с декабря 2018 г., на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Разрешая требование банка о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 – дочь умершей ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства. Супруг ФИО3 – ФИО5 отказался от наследства в пользу дочери ФИО1 Наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсацию, акции ПАО «Башинформсвязь» со всеми причитающимися дивидендами по ним.

В связи с тем, что наследственные права после смерти ФИО3 оформлены ее наследником первой очереди по закону – дочерью ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, то в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО3 наследства следует отказать, поскольку ответчиком был избран иной способ принятия наследства - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно Уведомлению ФФГБУ ФКП Росреестра по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 какие-либо объекты недвижимости в собственности отсутствуют.

Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрированные автотранспортные средства не числятся.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит, к выводу о взыскании с ФИО1. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал задолженности в размере 113 664,92 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. А именно: 4 044,72 руб.- стоимость акций ПАО «Башинформсвязь» в количестве 456 штук по 8,87 рублей за штуку 2 154,83 руб. остаток на счете в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 473,30 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 6 199,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И.Липатова

Судья Г.И. Липатова