Решение № 2-1052/2025 2-1052/2025(2-6334/2024;)~М-5301/2024 2-6334/2024 М-5301/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1052/2025

Мотивированное
решение изготовлено 26.03.2025

УИД: 66RS0005-01-2024-007868-25

Гражданское дело № 2-1052/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.03.2025

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1070711,64 руб., в том числе 645693,51 руб. – сумма основного ФИО1, 425018,13 руб. – проценты за пользование суммой кредита, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******.11.1-240М10, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена в полном объеме, ответчик обязательства по ФИО4 заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ПАО «СКБ Банк» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого требование о взыскании задолженности перешло истцу.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, при подаче искового заявления, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая надлежащее извещение сторон, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня ФИО4 займа включительно.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для ФИО4 очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного ФИО4 всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между ОАО «СКБ Банк»», в лице управляющего операционным офисом «Новосибирский», филиала «Омский» ОАО «СКБ Банк» ФИО6, действующего на основании доверенности с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор № ******.11.2-240М10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора l Банк обязуется, предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплаченные проценты за пользование кредитом.

Сумма по договору составила 1000000 рублей (п. 13.1), сроком действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 13.2).

Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29,5 % годовых (п. 13.3 договора).

В силу части 3 договора проценты начисляют ежедневно в течение периода начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую в ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Первый период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число календарного месяца, в котором предоставлен кредит. Последующие периоды начисления процентов, кроме последнего, устанавливаются с первого по последнее число каждого календарного месяца. Последний период начисления процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором истекает срок кредита, по день окончания срока кредита, если к установленной дате окончания срока кредита заемщик не возвратит кредит в полном объеме, последний период начисления процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором кредит возвращен в полном объеме, по день фактического ФИО4 кредита в полном объеме.

Во исполнение условий кредитного договора № ******.11.1-240М10, между ОАО «СКБ Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № ******.11.1-241М10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 ФИО3 приняла на себя обязательства по солидарному, полному исполнению обязательств перед банком заемщиком.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию ФИО1 и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части ФИО1.

Согласно копии платежного поручения ОАО «СКБ Банк» обязательство по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в размере 1000000 рублей.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1070711,64 руб., в том числе 645693,51 руб. – сумма основного ФИО1, 425018,13 руб. – проценты за пользование суммой кредита. Расчет проверен, правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Договором уступки прав требований (Цессии) № ******.4.3/59 требование о взыскании задолженности по кредитному договору № ******.11.1.240М10 перешли от ПАО «СКБ Банк» к ООО «ФИО1».

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 1070711,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Равным образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 579 руб., оплаченная согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ******, а также почтовые расходы в сумме 151,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, № ******), ФИО7, № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1070711,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579 руб., почтовые расходы в размере 151,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Оленёва