Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело № 2-140/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 27 февраля 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1\2 долю квартиры.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1\2 долю квартиры.

Заявленные требования мотивированы следующим.

18.07.1980 года истец заключила брак с ответчиком. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., из них жилой 32,8 кв.м., общей стоимость 278960 рублей. Вышеуказанная квартира была оформлена на ответчика. В связи с тем, что семейные отношения с ответчиком испортились, она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями, и просит суд признать спорную квартиру совместной собственностью, признать за истцом право собственности на 1\2 долю спорной квартиры, прекратить у ФИО2 право собственности на 1\2 долю спорной квартиры.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении, пояснила, что с 18.07.1980 года истец состоит в браке с ответчиком по настоящее время. В период брака на основании договора приватизации ответчиком была приобретена квартира, она и дочь отказались от приватизации, поскольку ответчик пояснил, что оформит на одного, человека будет проще. В настоящее время отношения с ответчиком испортились, она просит суд признать спорную квартиру совместной собственностью, признать за истцом право собственности на 1\2 долю спорной квартиры, прекратить у ФИО2 право собственности на 1\2 долю спорной квартиры.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что спорная квартира им была приобретена на основании договора приватизации супруга и дочь от приватизации отказались, если суд постановит решение, о признании за истцом право собственности на 1\2 долю спорной квартиры он возражать не будет.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав, явившихся лиц, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от т 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака », не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года под приватизацией жилья понималась бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (ст. 1);передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов (ст. 7).

Учитывая, что договор приватизации жилого помещения в соответствии с законом представляет собой безвозмездную сделку, то в соответствии с названными выше положениям СК РФ жилое помещение, приобретенное одним из супругов в период брака по договору приватизации, является личной собственностью указанного супруга независимо от даты заключения соответствующего договора.

Судом установлено, что стороны 18.07.1980 года ФИО2 и ФИО3 вступили в брак. В настоящее время барк между сторонами не расторгнут.

07.09.2000 года между Учреждение УЗ-62\14 ГУИН России по Нижегородской области, Семеновского района на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 года передало, а гражданин ФИО2 получил безвозмездно в личную собственность занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО1 от приватизации отказалась.

Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена ответчиком ФИО2 в период брака, но в порядке бесплатной приватизации, то есть по безвозмездной сделке, которая в установленном законом порядке никем не оспорена, указанная квартира в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ является его личной собственностью и не подлежит разделу между ним и его супругой ФИО1 по правилам ст.ст. 38 и 39 СК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1\2 долю квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ю.Е. Гришакина