СудАкт в соцсетях

Решение № 2-567/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0№-15

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой Н.П.

При секретаре Хрипуновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ч. С. и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания

У С Т А Н О В И Л

Ч. Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями, которые в ходе рассмотрения дела уточняла и дополняла, к Ч. С. и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания.

В обоснование иска указав, что на основании судебного приказа № от 06.04.2012г выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ч. С. алиментов. Судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> УФСП России по <адрес> по состоянию на 30.11.2019г определена задолженность по алиментам в размере 674039,87 руб. Материалами исполнительного производства установлено, что у Ч. С. отсутствует личное имущество для погашения задолженности по алиментам. При этом Ч. С. состоит в браке с ФИО2, в котором они приобрели машину AUDI Q5 г/н №.

Ссылаясь на ч.1 ст. 255, п.1,3,4 ст.256 ГК РФ, на ч.1,2 ст. 34, ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 45 СК РФ, истец, просит определить и выделить долю Ч. С. в совместно нажитом имуществе с ФИО2, в автомашине AUDI Q5 г/н № в размере 1/2 доли. Взыскать компенсацию стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества (с ФИО2) с Ч. С. в виде автомашины AUDI Q5 г/н № по рыночной стоимости на дату покупки автомобиля в счет задолженности по алиментам (674039,87 руб. по состоянию на 30.11.2019г) в пользу Ч. Т.Н.

В судебном заседании истица Ч. Т.Н. поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчиков Ч. С. и ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что Ч. С. И ФИО2 состоят в браке, в период которого приобретена автомашина AUDI Q5 г/н № на кредитные средства, полученные в ПАО «ПЛЮСБАНК», кредит не погашен. Кроме того, между супругами был заключен брачный договор 13.01.2020г по которому все имущество нажитое Ч. С. и ФИО2 в период брака является личным имуществом того супруга, на имя которого оно оформлено. Автомашина AUDI Q5 г/н № является личным имуществом ФИО2

Представитель третьего лица ПАО «ПЛЮСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 06.04.2012г мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено решение Октябрьского районного суда <адрес>, выдан судебный приказ по гражданскому делу № согласно которого с Ч. С. в пользу Ч. Т.Н. взысканы алименты на содержание ребенка Ч. Дмитрия.

Постановлением от 21.03.2018г на основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ч. С.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> от <дата> рассчитан размер задолженности должника Ч. С. по алиментам по состоянию на 23.06.2020г. в размере 756265,80 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ, в случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Ответчики Ч. С. и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 14.08.2013г.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с требованиями ст. 256 ч. 3 ГК РФ по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного и (или) оперативного управления. За исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не сможет быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В период брака ответчиками 20.10.2015г был приобретен автомобиль AUDI Q5 г/н №, и который был зарегистрирован в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> за ФИО2

Согласно кредитного договора <***> от 20.10.2015г. ПАО «ПЛЮСБАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 823244,55рублей сроком на 60 месяцев под 29,460% годовых. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: залог автомобиль AUDI Q5 г/н №, 2008г выпуска.

13.01.2020г между Ч. С. и ФИО2 нотариально был заключен Брачный договор № <адрес>0, согласно которого на период брака и в случае его расторжения или прекращения, все имущество, относимое законодательством Российской Федерации к совместной собственности супругов, приобретенное к моменту заключения сделки и приобретаемое или после заключения настоящей сделки, в том числе на имущество, подлежащее государственной регистрации и (или) специальному учету, устанавливается режим раздельной собственности: оно признается принадлежащим тому супругу, на имя кого оно приобретено (оформлено, зарегистрировано). (п. 1.1 Брачного договора).

Согласно п. 1.4 Брачного договора все обязательства каждого из супругов (включая долговые (долги), связанные с возвратом кредитных средств и уплатой процентов на кредит), возникшие к моменту заключения сделки и возникающие у каждого из них в период брака, не являются общими и признаются как в период брака, так и в случае его прекращения и расторжения обязательствами супруга, являющегося стороной соответствующего обязательства.

Брачный договор удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4, зарегистрирован в реестре 13.01.2020г за №-н/63-2020-1-35.

С учетом изложенного выше, автомобиль AUDI Q5 г/н №, 2008г выпуска, не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов Ч. С. и ФИО2, является личным имуществом ФИО2 Указанный выше Брачный договор не оспорен и недействительным не признан.

Учитывая вышеизложенное, не имеется оснований для удовлетворения требования Ч. Т.Н. определить и выделить долю Ч. С. в совместно нажитом имуществе с ФИО2, в автомашине AUDI Q5 г/н № в размере 1/2 доли, и соответственно требований о взыскании компенсации стоимости 1/2 доли автомашины AUDI Q5 г/н № по рыночной стоимости на дату покупки автомобиля в счет задолженности по алиментам (674039,87 руб. по состоянию на 30.11.2019г) в пользу Ч. Т.Н.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к Ч. С. и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий Н.П. Медведева