Постановление № 5-470/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 5-470/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2019 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле третьего подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений устроил скандал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при изложенных в составленном в отношении него ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела обстоятельствах признал в полном объеме. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении не был с ним согласен, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения после употребления значительного количества спиртного в указанном в протоколе общественном месте совместно с товарищем по работе. По той же причине не помнит ряда обстоятельств, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе, об угрозах членовредительства, высказанных им в Отделе полиции, однако их не отрицал, как и тот факт, что выражался нецензурной бранью в отделе полиции. При назначении наказания просил учесть наличие у него неофициального дохода от работы сварщиком металлоконструкций на базе строительных материалов в АДРЕС ИЗЪЯТ в размере около 30 000 рублей в месяц, наличие у него тяжелых заболеваний (туберкулез, ВИЧ, гепатит), а также то обстоятельство, что он впервые совершил такое правонарушение и сожалеет об этом, намерен более подобного не совершать. Пояснил, что инвалидности не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленном в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 20 минут она сидела на лавочке около третьего подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, где стала свидетелем того, как неизвестный ей мужчина, находясь возле вышеуказанного подъезда, устроил скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан, а также требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, указанный мужчина не реагировал, а также отказывался назвать свои фамилию, имя и отчество, утверждая, что имеет на это право, был задержан сотрудниками полиции;

- рапортом участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 20 минут неизвестный мужчина, как в последствии оказалось – ФИО1, находясь возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ устроил скандал, свои действия сопровождал громкой и грубой нецензурной бранью, на замечания проходящих граждан и сотрудников полиции никак не реагировал, на его требования представиться ответил отказом, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции, где была установлена личность ФИО1, который вел себя неадекватно, продолжил выражаться нецензурной бранью, обещал причинить себе телесные повреждения, отказывался называть свои анкетные данные, затем представлялся различными фамилиями;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется, поскольку они непротиворечивы и согласуются друг с другом, в том числе, признательными объяснениями ФИО1 в судебном заседании, а, кроме того, получены в установленном законом порядке, в том числе, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав; показания свидетелем даны также после разъяснения ей процессуальных прав, а также обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названного лица повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил, в то время как в судебном заседании после разъяснения ему, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив установленные на основе приведенных выше доказательств обстоятельства содеянного.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Волгоградской области, фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, с семьей; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, имеет неофициальный доход от работы сварщиком металлоконструкций в размере 30 000 рублей в месяц; признание вины в совершении правонарушения в судебном заседании и наличие тяжелых заболеваний в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, и отсутствие отягчающих.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ размере, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания, а также то обстоятельство, что на вытрезвлении последний не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, который исчислять с момента его фактического задержания – с 18 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись И.Г. Струк