Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре – Муратовой Э.Ф.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, с требованием к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

Истец и его супруга ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована их бывшая невестка – ответчик ФИО3 Брак между ответчиком и их сыном - ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края. В спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, по назначению не использует, расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорной квартире не имеет, фактическое место жительства ответчика неизвестно.

В связи с тем, что ответчик остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, истец вынужден оплачивать в большем размере квартплату и коммунальные услуги, а также не может в полной мере распорядиться своей квартирой.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо ФИО4 – сособственник спорного жилого помещения в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, в представленной телеграмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не направила, возражения не представила.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов гражданского дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по адресу места ее регистрации, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и возвращено в суд.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления по адресу места регистрации, суду не представлено, поскольку ответчик имела возможность обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции другому лицу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Рыбаковой Ю.В., которая полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, общей площадью 66,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у истца ФИО2 и его супруги – третьего лица ФИО4 по <данные изъяты> долив праве собственности у каждого, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно справке Ф-4 <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: истец ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, невестка – ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является бывшей супругой сына истца ФИО2 и третьего лица ФИО4 – ФИО1, умершего в <данные изъяты> году. Брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов дела и пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении длительное время, выехала за пределы г.Норильска для постоянного проживания, ее вещей в квартире не имеется, намерения проживать в спорной квартире не высказывала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств факта вынужденного выезда из квартиры ответчика, не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО3 добровольно покинула и длительное время не проживает по адресу: <адрес>, намерений проживать в жилом помещении не предъявляла, имея фактический доступ в спорное жилое помещение, не ведет с собственниками жилого помещения общего хозяйства, не имеет общего бюджета, общих предметов быта, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, членом семьи собственников не является, договорные отношения между ними отсутствуют.

Следовательно, ответчик, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства.

При таких обстоятельствах, ФИО3 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>.

Поскольку факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, он несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, не может распорядиться своей квартирой как собственник жилья по своему усмотрению, суд находит требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 66,10 кв.м.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года