Решение № 2-2966/2018 2-2966/2018~М-2665/2018 М-2665/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2966/2018

Гр.дело №2-2966/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Ростелеком» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершейДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что не знал об имеющемся имуществе в виде акций ОАО «Электросвязь». Просит восстановить срок для принятия наследства отрывшегося после смерти ФИО1 и признать его наследником принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследство на акции ОАО «Электросвязь», оставшиеся после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что иных наследников которые могли бы претендовать на указанное имущество не имеется. О данных акциях он узнал случайно в июле 2018 при осмотре вещей родителей в своей квартире. Уточнил требования – просил указать в решении суда, что оно является основанием для перехода прав собственности на ценные бумаги к нему от ФИО1, а также указать паспортные данные.

Представители ответчика ПАО «Ростелеком», представители третьих лиц ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

По смыслу приведенной нормы основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в ..., что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении БН ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сыном ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что принять наследство в установленный срок истец не мог, поскольку ему не было известно об акциях, принадлежащих его матери.

В нотариальной конторе Улан-Удэнского нотариального округа имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО1, исходя из которого у умершей имеется наследник ФИО5(сын заявителя и внук ФИО1), которым по завещанию принята квартира, оставшаяся после смерти наследодателя. Сведений об ином имуществе и наследниках не имеется.

Также суду предоставлена информация о наличии ценных бумаг у ФИО1 в ПАО «Ростелеком» (ранее ОАО «Электромашина») в количестве 339.

Иных наследников первой очереди, помимо истца, претендующих на спорное имущество судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными, поскольку имелись обстоятельства, не позволившие истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно отсутствие сведений о наличии имущества в виде ценных бумаг у ФИО1

Ввиду изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, срок для принятия истцом наследства подлежит восстановлению, а наследник подлежит признанию принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ценных бумаг – акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный регистрационный ... в количестве 339 штук.

Настоящее решение является основанием для перехода прав собственности на ценные бумаги от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные:... ... выдан ДД.ММ.ГГГГ ... к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия ..., ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Б.И. Танганов