Решение № 2-1174/2020 2-1174/2020~М-919/2020 М-919/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1174/2020

К делу № 2-1174/2020 УИД 23RS0015-01-2020-001573-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14 июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ейском районе Краснодарского края, о перерасчете размера пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести ей перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка за период с 1987 года по 1993 года, исчислив его следующим образом: 1987 г.- 625,98 рублей (3 мес.), 1988 г.- 2762,07 рублей (12 мес.), 1989 г.- 2 887,09 рублей (12 мес.), 1990 г.- 2605,56 руб. (9 мес.), 1991 г.- 0 рублей (период ухода за ребенком до 1,5 лет из подсчета исключить), 1992 г. - 0 рублей (период ухода за ребенком от 1,5 до 3-х лет, учесть как 6 месяцев), 1993 г.-945 642 рублей (учесть как 12 мес.), 1994 г.- 1 904 208 рублей (учесть как 6 месяцев).

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ейском районе Краснодарского края в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражает, пояснив, что предложенный вариант истца противоречит ст. 102 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», поскольку правовой нормой не предусмотрена возможность частичного исключения отпуска по уходу за ребенком для замены их другими месяцами. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, установленной ей по достижении возраста 55 лет по основаниям, предусмотренным в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер страховой пенсии ФИО1 установлен в сумме 8739,80 рублей (без фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии). Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 4 805,11 рублей. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенный к выплате в соответствии со ст.26.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» составляет 13232,82 рубля (л.д.12).

Из материалов гражданского дела следует, что для расчета размера страховой пенсии по старости ФИО1 Управлением Пенсионного фонда в Ейском районе Краснодарского края были приняты сведения о начислениях сумм заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приняты сведения о начислении заработной платы за период работы в Муниципальном предприятии «Проектно-сметное бюро «Ейское» (Межхозяйственное проектно-сметного бюро «Ейское»), вместе с тем, в состав заработной платы не были включены суммы с сентября 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период работы истице предоставлялся дородовый и послеродовой больничный лист (начисления по больничному листу в сентябре и декабре 1990 года), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был представлен отпуск по уходу за ребенком с выплатой соответствующего пособия (л.д. 7-10, 29).

Не согласившись с вариантом расчета заработной платы, учтенной пенсионным органом, истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в котором просила учесть заработок в соответствии с действующим пенсионным законодательством, а также сведений, имеющихся в представленных справках о заработной плате.

Письмом ГУ Управление Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истице отказано в перерасчете размера страховой пенсии из предлагаемого ею варианта расчета страховой пенсии, поскольку суммы с января по июль 1993 года в Проектно-сметном бюро «Ейское» (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №-б)- это пособие на детей, а не заработная плата; в состав заработка за 1993 год могут быть включены только суммы заработной платы с августа по декабрь 1993 года в Кубинбанк «Ейский» согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-б; предложенный вариант учета заработка составляет 54 месяца, что противоречит ст.102 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № (необходимо 60 месяцев) (л.д.5-6).

Не согласившись с таким решением, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Согласно пункта 1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В силу пункта 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Положениями пункта 12 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года, применяются отношения, возникшие до введения в действие данного Федерального закона, законодательства, действовавшего на момент приобретения пенсионных прав.

Согласно ст. 102 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним.

На основании вышеизложенного, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для расчета размера страховой пенсии по старости ФИО1 пенсионным органом были приняты предоставленные сведения о начислениях сумм заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что среднемесячный заработок истицы был определен пенсионным органом за 60 месяцев подряд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом к учету был принят наиболее выгодный для истицы период выплаты заработной платы.

Доводы истицы о том, что при определении периода расчетного заработной платы период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из подсчета и заменен месяцами, непосредственно следующими за избранным период, и период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- следует принять в качестве месяцев без начисления заработной платы, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку положениями ст.102 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрена возможность частичного исключения периода отпуска по уходу за ребенком для замены их другими месяцами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер пенсии ФИО1 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ейском районе Краснодарского края исчислен правильно, на основании норм действующего пенсионного законодательства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о понуждении Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Ейском районе Краснодарского края, произвести ФИО1 перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка за период с 1987 года по 1993 год, исчислив его следующим образом: 1987 г.- 625,98 рублей (3 мес.), 1988 г. - 2762,07 рублей (12 мес.), 1989 г.- 2 887,09 рублей (12 мес.), 1990 г.- 2605,56 руб. (9 мес.), 1991 г. - 0 рублей (период ухода за ребенком до 1,5 лет из подсчета исключить), 1992 г. - 0 рублей (период ухода за ребенком от 1,5 до 3-х лет, учесть как 6 месяцев), 1993 г. – 945 642 рубля (учесть как 12 мес.), 1994 г. - 1 904 208 рублей (учесть как 6 месяцев) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме 17.07.2020 года.

Председательствующий