Решение № 2-1082/2019 2-1082/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1082/2019

№ 2-1082/2019

56RS0035-01-2019-001285-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 03 сентября 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 15000 рублей, сроком до 03.12.2016 года, с уплатой 622,2 процентов годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 61 325 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 59 925 рублей – проценты за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по вышеуказанному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 61 325 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время не имеет возможности оплатить долг ввиду того, что является пенсионеркой, иного дохода кроме пенсии не имеет. При этом не отрицала, того обстоятельства, что денежные средства получала в указанном размере, возвратить не смогла, так как не располагает указанной суммой.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив исковые требования, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310, ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

С соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 622,2 процентов годовых, что составляет 1,7 % за каждый день.

Факт получения денежных средств, а также неисполнение обязанности по их оплате ответчиком не оспаривался.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61325 рублей, из них: 15000 рублей – сумма основного долга, 59925 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, соглашаясь с данным расчётом, признаёт его правильным, в полном объёме подтверждённым расчётом задолженности по договору. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по вышеуказанному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными.

Суд считает не противоречащим законодательству, действующему на момент заключения договора займа, порядка расчета процентов за пользование потребителем заемными средствами.

Так проценты, начисленные по вышеуказанному договору займа не превышают четырехкратный размер суммы основного долга, а значит, проценты в размере 59925 рублей подлежат взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика, что она находится в трудном материалом положении, в связи с чем не имеет возможности оплатить задолженность, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займу подлежат удовлетворению, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2039 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 325 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 76 копеек, всего 63 364 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года.