Решение № 2А-763/2025 2А-763/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-763/2025

Дело № 2а-763/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000704-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в размере 12 765 рублей 43 копеек

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю – ФИО2 в судебном заседании на требованиях административного искового заявления настаивал, в обоснование заявленных требований пояснил, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1, в собственности которого имелись объекты налогообложения. дата МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени за неисполнение обязанностей по уплате установленных налогов по состоянию на дата в размере 12 108 рублей 30 копеек, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 108 рублей 30 копеек. дата заявленные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ. Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен. Однако, ФИО1 не оплачена задолженность по пене за неисполнение обязанностей по уплате законно установленных налогов в размере 12 108 рублей 30 копеек, в связи с чем требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований административного искового заявления отказать, поскольку предъявляемые МИФНС России №6 по Краснодарскому краю требования о взыскании пени являются производными основного долга по налогам, во взыскании которого решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.03.2025 года отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу. При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования являются несостоятельными.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

Ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит ФИО1, в связи с чем он несет обязанность по уплате законно установленных налогов.

В соответстаии с п.11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ. равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата сальдо ЕНС ФИО1 было отрицательным, задолженность, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ, составляла 12 765 рублей 43 копейки и состояла из пени.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> края подано заявление № от дата о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 12 765 рублей 43 копейки.

На основании указанного заявление мировым судьей судебного участка № <адрес> края от дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по пене в размере 12 765 рублей 43 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата указанный судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен (л.д.6).

Вместе с тем, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д.20-23).

Из указанной расшифровки задолженности по пене усматривается, что период образования пени указан с дата по дата исходя из недоимки в сумме 203 055 рублей 55 копеек.

Решением Белореченского районного суда <адрес> от дата МИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказано в полном объеме (л.д.83-90).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от дата решение Белореченского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МИФНС России № по <адрес> без удовлетворения (л.д.91-99).

Из указанного решения суда следует, что в дополнениях к административным исковым заявлениям, поступившим в суд от административного истца дата указано еще одно требование о взыскании пени за неисполнение обязанностей по уплате установленных налогов в размере 12 108 рублей 30 копеек.

Из дополнения к административным исковым заявлениям следует, что, что дата МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени за неисполнение обязанностей по уплате законно установленных налогов по состоянию на дата в размере 12 108 рублей 30 копеек, в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 108 рублей 30 копеек.

Вместе с тем, данные требования административным истцом были предъявлены отдельным административным исковым заявлением в Белореченский районный суд и решением Белореченского районного суда от дата по административному делу №а-2979/2024 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по пене за неисполнение обязанностей по уплате законно установленных налогов по состоянию на дата в размере 12 108 рублей 30 копеек, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований, указанных административным истцом в дополнениях к административным исковым требованиям, в части взыскания суммы пеней в указанном размере необходимо отказать, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из истории сальдо ЕНС ФИО1 усматривается, что пеня в сумме 12 765 рублей 43 копейки образовалась исходя из задолженности в сумме 198 539 рублей 58 копеек, во взыскании которой решением суда было отказано (л.д.20-23).

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что предъявляемые МИФНС России № по <адрес> требования о взыскании с ФИО1 пени являются производными основного долга по налогам в сумме 198 539 рублей 58 копеек, во взыскании которого решением Белореченского районного суда <адрес> от дата отказано.

Поскольку факт отсутствия у административного ответчика задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации установлен, суд приходит к выводу о недоказанности заявленного административным истцом требования о взыскании с ФИО1 пени в размере 12 765 рублей 43 копеек за период с дата по дата.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований административного искового заявления следует отказать, ввиду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю в удовлетворении Исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года.

Судья Н.А. Волковая