Решение № 2-2425/2017 2-434/2018 2-434/2018 (2-2425/2017;) ~ М-2447/2017 М-2447/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2425/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Балакиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор «<данные изъяты>» №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 506 200 руб. сроком на х мес. на условиях, определенных кредитным договором.

Процентная ставка по кредиту составляет х% годовых, полная стоимость кредита х % годовых. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

В обеспечение исполнения банком обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ФИО1 договор комплексного банковского обслуживания и открыл ФИО1 счет №, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ответчика в валюте кредита.

Денежные средства в размере 506 200 руб. были зачислены на счет ответчика. Ответчик был ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, был согласен с ними, обязался их исполнять, в том числе, согласился возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1

ФИО1 по кредитному договору не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе, с ответчика ФИО1, в размере 749 836 руб. 95 коп.

Согласно Анкеты – заявления на предоставление кредита №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам без согласия ответчика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию об ответчике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 836 руб. 95 коп. (в том числе, основной долг 465 786 руб. 79 коп., проценты в размере 284 050 руб.16 коп.), расходы по уплате гос.пошлины в сумме 10 698 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец своего представителя на направил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик ФИО1, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УБР иР» с анкетой-заявлением № о предоставлении ему кредита «<данные изъяты>» с выдачей путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты, в сумме 506 200 руб. под х % годовых на срок х месяцев, с уплатой ежемесячным аннуитетным платежом в размере 11 858 руб. х числа каждого месяца (за исключением последнего платежа в сумме 11 635 руб. 79 коп.), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита х%.

Одновременно ФИО1 указал под роспись то, что он ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковский карт, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «<данные изъяты>», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Банком оферта была акцептована, кредитный договор был заключен, Банком и заемщиком ФИО1 был подписан Договор комплексного банковского обслуживания

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика

Ответчик же ФИО1, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленный кредитным договором срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 465 786 руб. 795 коп., процентам в сумме 284 050 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен Договор № уступки Прав (требований), по которому цедент ПАО КБ «<данные изъяты>» уступил права требования к отвечтику истцу ООО «ЭОС».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и о размере задолженности.

Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен под роспись.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца имущественного характера, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 10 698 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 836 руб. 95 коп. (семьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать шесть руб. 95 коп.) и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 10 698 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина