Решение № 2-150/2024 2-150/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-150/2024

Дело № 2-150/2024

УИД:28RS0022-01-2024-000207-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 14 июня 2024 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Амурский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 152 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых,. Банк выполнил условия договора, предоставив кредит в указанной сумме, а заемщик с ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия кредитного договора и требования ст.819 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 201 835,15 рублей, из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 110 594,44 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 91 240,71 рублей. В ходе работы с проблемными кредитами стало известно, что ФИО4 умер, сведения получены в рамках взаимодействия с ПФР. В рамках Кредитного договора (Соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не был присоединён к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 заведены/открыты банковские продукты/счета: 1) Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов № от ДД.ММ.ГГГГ с привязанным текущим счетом №, остаток на дату смерти составлял 49,50 рублей. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 0,00 рублей; 2) Вклад «До востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ, с привязанным счетом №, остаток на дату начала периода действия вклада составлял – 0,00 рублей, остаток на дату смерти составлял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0,00 рублей. иных счетов и вкладов на имя заемщика не открыто. На запрос (претензию) Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе ФИО4, нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> – ФИО5 предоставлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве имеется наследственное дело №. Информация о наследниках и составе наследственного имущества не раскрыта. Заемщик на момент заключения кредитного договора зарегистрирован по адресу: <адрес>. сведениями о каком-либо ином имуществе заемщика банк не располагает. Получить информацию о переходе права собственности на указанное жилое помещение, банк возможности не имеет. Банком выявлено, что заемщик состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предположительно может являться наследником. В целях урегулирования задолженности, в адрес супруги заемщика, банком направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования по кредитным обязательствам не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 201 835,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 218,35 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дополнительной подготовки дела к судебному разбирательству заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество умершего заемщика ФИО4 на надлежащего - ФИО1.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, не отрицала, что она обращалась с заявлением к нотариусу, в результате чего заведено наследственное дело, однако в собственности супруга ничего не имелось, денежные средства на счетах в банках открытых на супруга отсутствовали, поэтому она имущество в наследство не приняла. Проживает она в квартире сына. Транспортные средства, имевшиеся ранее у супруга, проданы им при жизни.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 152 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что условия кредитного договора Банком выполнены, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 152 000 рублей, которым он пользовался, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

По указанному кредитному договору за заемщиком ФИО4 числится задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 201 835,15 рублей, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 110 594,44 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 91 240,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из сведений Отдела ЗАГС по Октябрьскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Октябрьского нотариального округа Амурской области ФИО3 ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из денежного вклада с компенсацией умершего супруга.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС по Октябрьскому району управления ЗАГС Амурской области на момент смерти ФИО4, ФИО1 являлась его супругой и входила в круг наследников первой очереди.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имеется сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и так же входит в круг наследников первой очереди.

Однако, исходя из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО8 не вступили в наследство, свидетельство о праве на наследство по закону не получили.

Сведений о фактическом принятии наследства, наследниками первой очереди, суду также не поступило, т.к. согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 отсутствовали права на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из ответа администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района Амурской области следует, что ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1. В настоящее время по данному адресу зарегистрирована жена ФИО1, однако проживают сын ФИО8, его супруга ФИО9 и дети ФИО10, ФИО11.

Как следует из справки ГБУ АО "Центр государственной кадастровой оценки Амурской области", Главного управления МЧС России по Амурской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области, МО МВД России "Октябрьский", имущества за ФИО4 не зарегистрировано.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, следует, что данная квартира с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО9.

На основании информации УФНС России по Амурской области ФИО4 не является (не являлся) учредителем (участником), руководителем организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Таким образом, сведений и доказательств наличия наследственного имущества и его стоимости, о правах ФИО4 на недвижимое и движимое имущество, как и о наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Поскольку судом не установлено наследственного имущества, а также наследников, реализовавших в установленном порядке свое право на принятие наследства после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Амурский региональный филиал оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 22 июня 2024 года.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.