Определение № 2-187/2017 2-187/2017(2-2127/2016;)~М-1949/2016 2-2127/2016 М-1949/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-187/2017

дело №2-187/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Самсоновой Е.С.,

рассмотрев 20 февраля 2017 года в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к ФИО1 о возврате переданной на хранение вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Срок действия указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате переданной на хранение квартиры ответчик добровольно не удовлетворил.

До судебного заседания представитель истца Клинцовской городской администрации представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу по их иску к ФИО1 о возврате переданной на хранение вещи, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке. Также указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК известны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке.

В силуст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказотискаявляется волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц,всвязис чем, суд полагает возможным принятьотказотиска.

Последствияотказаотиска, предусмотренныест.ст. 220, 221ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска от Клинцовской городской администрации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к ФИО1 о возврате переданной на хранение вещи - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.

Судья Клинцовского горсуда Е.В. Бондаренко