Решение № 2А-782/2017 2А-782/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа2017года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Хворостьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-782/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю,УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 18 июля 2017 года административному истцу стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от 10 июля 2017 года.

До настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлена. Бездействие судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушает права и законные интересы ФИО1, поскольку неисполнение добровольно требований исполнительного документа в срок, указанный в постановлении об исполнительном производстве, влечет для должника неблагоприятные последствия в виде взыскания исполнительского сбора.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в части не направления в адрес ФИО1 в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позднее дня, следующего за днем его вынесения, копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10 июля 2017 года.

В судебное заседаниеадминистративный истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела по существу без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена. В возражениях, представленных суду, указала, что в отношении должника ФИО1 10 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику направлено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства и требование о явке к судебному приставу-исполнителю. Должник в службу судебных приставов не явился и квитанцию о погашении задолженности не предоставил. 01 августа 2017 года должник в телефонном режиме оповещен, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, и ему было предложено явиться в службу судебных приставов для решения вопроса о погашении задолженности. До настоящего времени ФИО1 в Ипатовский районный отдел УФССП России по Ставропольскому краю не явился, документы, подтверждающие оплату административного штрафа, не предоставил. Просит в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Представители административных ответчиков Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо председатель административной комиссии администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2017 года постановлением административной комиссии муниципального образования г. Ипатово № 13 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.4. Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20 «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Ипатовского районного суда от 05 июня 2017 года постановление административной комиссии муниципального образования г. Ипатово № 13 от 12 апреля 2017 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 16 июня 2017 года.

10 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которому предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В этот же день, 10 июля 2017 года в адрес ФИО1 направлено извещение о вызове на прием. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено административному истцу 11 июля 2017 года.

О возбуждении исполнительного производства №-ИП ФИО1 также извещен судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 посредством телефонограммы 01 августа 2017 года.

Выводы суда подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленной копией исполнительного производства.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей подтверждается постановлением административной комиссии муниципального образования г. Ипатово № 13 от 12 апреля 2017 года и решением Ипатовского районного суда от 05 июня 2017 года.

Факт возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю от 10 июля 2017 года.

Списками корреспонденции, направляемой почтовой связью, (почтовыми реестрами) подтверждается факт направления ФИО1 извещения о вызове на прием и постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 121 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

Из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, усматривается, что 11 июля 2017 года ФИО1 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 июля 2017 года №-ИП, исходящий номер №

Таким образом, требование ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 выполнено.

Кроме того, ФИО1 05 июня 2017 года участвовал в судебном заседании Ипатовского районного суда, в котором его жалоба оставлена без удовлетворения, постановление административной комиссии муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края № 13 от 12 апреля 2017 года о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 2.4 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» без изменения. Указанное решение Ипатовского районного суда административным истцом обжаловано не было. Следовательно, ФИО1 известно о необходимости уплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, административный искФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья –подпись.

Верно: Судья –