Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-887/2020

Дело № 2-887/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора и оплате расходов на выполнение мероприятий по технологическому присоединению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Мособлэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мособлэнерго» расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 498 914 руб.18 коп. по договору №/ВС от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 189 руб. 14 коп., расторгнуть договор №/ВС от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ВС, в нарушение условий которого ответчик не уведомил сетевую организацию об исполнении мероприятий, предусмотренных Техническими условиями.

Ввиду неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению фактическое присоединение к электрическим сетям осуществить невозможно.

21.09.2018 ответчик обратился в АО «Мособлэнерго» с заявлением о предложении расторгнуть вышеуказанный договор, в ответ на которое сторона истца подготовила и направила 04.03.2018 два экземпляра проекта соглашения о расторжении договора, в соответствии с п.3 которого ответчик возмещает сетевой организации затраты, связанные с выполнением Технических условий, в размере 499 464 руб. 18 коп. с учетом НДС.

Ответчик соглашение о расторжении договора не подписал.

С учетом вычета ранее оплаченной ответчиком денежной суммы за технологическое присоединение в размере 550 руб., истец обращается в суд с требованием о взыскании с ФИО1 понесенных расходов в размере 498 914 руб. 18 коп.

<дата> в адрес ответчика истец направил претензию № от <дата> об оплате суммы фактически понесенных расходов и подписании приложенного к претензии дополнительного соглашения о расторжении договора, при этом ответчик возложенное на него договором обязательство не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения сторон о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись сторонам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, 25.07.2016 г. между АО «Мособлэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ВС (далее – Договор).

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «нежилое здание» №, расположенного по адресу: 140251, <адрес>, уч. №б №.

В соответствии с п. 8 Договора ФИО2 обязался, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26.03.2013 № 24-р и составляет 550 руб. 00 коп., в том числе НДС 83 руб. 90 коп.

В соответствии с п.п. 14, 15, Договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору №/ВС от <дата> АО «Мособлэнерго» продлило срок действия технических условий №/Р/1/ВС от <дата>, выданных для электроснабжения объекта «нежилое здание», расположенного по адресу: 140251, <адрес>, уч. №б.

В заявлении от <дата> в адрес АО «Мособлэнерго» ФИО1 просил расторгнуть вышеуказанный договор, после чего стороной истца был подготовлен проект дополнительного соглашения к договору №/ВС от <дата>, в соответствии с п. 1 которого стороны расторгают договор №/ВС от <дата>, в соответствии с п.3 ФИО1 возмещает сетевой организации затраты, связанные с выполнением сетевой организацией технических условий. Доказательств того, что указанное дополнительное соглашение ответчиком было подписано, суду не представлено.

Исковые требования подтверждаются актами № от <дата> сдачи-приемки выполненных работ по подготовке проектной документации и №-и от <дата> сдачи-приемки выполненных работ по подготовке исходно-разрешительной документации и выполнению изыскательских работ (копии на л.д. 26-27).

04.03.2019 г. в адрес ФИО1 стороной истца направлена претензия № от <дата> с требованием о подписании приложенного к претензии дополнительного соглашения о расторжении договора, направлении подписанных экземпляров в адрес сетевой организации, оплате суммы фактически понесенных расходов (л.д. 13-18).

Доказательств того, что ФИО1 были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, суду не представлено.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований суду также не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Мособлэнерго» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 189 руб. 14 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора и оплате расходов на выполнение мероприятий по технологическому присоединению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 498 914 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек по договору №/ВС от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 189 (восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» 507 103 (пятьсот семь тысяч сто три) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Расторгнуть договор №/ВС от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Мособлэнерго» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья С.М. Ильин