Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-417/2017

Гражданское дело № 2-417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 04 сентября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на совместно нажитое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на совместно нажитое имущество. Истец свои требования мотивировал тем, что ФИО2 является её мужем с ДД.ММ.ГГГГ. В его собственности имеется земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, Тамбовская область, Петровский район, в границах СХПК «Правда», 72000 кв.м. и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный. Данный земельный участок зарегистрирован на ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Данная регистрация была по решению Петровского районного суда Тамбовской области от 20.04.2015 г. В решении суда не указано, что право собственности у ФИО2 возникло с 1992 года и в связи с тем, что регистрация данного земельного участка произошла в 2015 году, т.е. в период совместного проживания в браке с ответчиком, то она вправе просить суд признать за ней право собственности на 1/2 часть земельного участка.

В ходе рассмотрения данного дела истцом ФИО1 были уточнены исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд признать совместно нажитым имуществом: земельный участок с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: Россия, Тамбовская область, Петровский район, в границах СХПК «Правда», 72000 кв.м. и автомобиль <данные изъяты> по 1/2 доли каждому, выделить и признать за ней- ФИО1 право собственности на автомобиль с последующей компенсацией ответчику 1/2 стоимости автомобиля.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласился и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака I-КС №, выданному Плавицким сельсоветом Петровского района Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО2 и ей присвоена фамилия ФИО4.

На основании ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права от 05.10.2016г. следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и документом основанием для регистрации является решение Петровского районного суда Тамбовской области от 20.04.2015г., дело №. Из решения суда следует, что согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Людмила» ФИО2 был предоставлен из земель спецфонда на территории колхоза «Правда» земельный участок общей площадью 42 га пашни, из которых в собственность бесплатно 7,2 га пашни и в собственность за плату 34,8 га пашни, расположенный в поле IX третьей бригады колхоза «Правда» Красиловского сельского Совета. Однако свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании данного постановления, ФИО2 было утеряно. В связи с чем за ФИО2 после проведения кадастровых работ и на основании указанного постановления было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 72000 кв.м. пашни из земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением: Тамбовская область, Петровский район, в границах СХПК «Правда».

Из приведенных выше доказательств следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на который по решению суда признано право собственности за ФИО2, был получен им 28.05.1992года, то есть до заключения брака 29.12.2001г. с ФИО5 и поэтому, учитывая момент возникновения права ФИО2 на земельную долю впоследствии выделенную и сформированную в спорный земельный участок, не может являться совместно нажитым имуществом.

Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание признание ответчиком иска в этой части, поскольку оно противоречит выше указанному закону.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о регистрации № №, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. При таких обстоятельствах необходимо сделать вывод о том, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, приобретен в период брака на общие средства, следовательно, является совместной собственностью супругов Л-вых.

Согласно выписке из отчета №17/3108-67 об определении рыночной стоимости автомобиля автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части признания автомобиля совместно нажитым имуществом подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не возражает против признания права на автомобиль за истцом-ФИО1, суд считает возможным выделить совместно нажитое имущество-автомобиль ФИО1, возложив на неё обязанность возместить ответчику ФИО2 половину стоимости автомобиля, то есть <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 -автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, признав за каждой стороной право на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль.

Выделить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> (дубликат)..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей.

В части иска о признании и разделе совестно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 72000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах бывшего СХПК «Правда» Петровского района Тамбовской области истцу- ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.09.2017 г.

Судья В.И. Шарлаимова