Решение № 2-3539/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3598/2024

УИД 16RS0...-59

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец, ФИО2) первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 (ответчик, ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., на сумму - 300 000 руб., под 17,0% годовых, сроком на 60 месяцев. ... между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым банк передал ему свои права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), указанными в реестре уступаемых прав от .... Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... – 272 534 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 68 893 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 6 614 руб. 27 коп.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО2 был удовлетворен (л.д. 61-66 том ...), а определением суда от ... указанный судебный акт отменен, производство по делу возобновлено (л.д. 97-98 том ...).

Протокольным определением суда от ... (л.д. 109 том ...) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено: ПАО «Сбербанк».

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до момента определения правопреемников ФИО2, умершего ... (л.д. 136-137 том ...).

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан производство по делу было возобновлено (л.д. 174 том ...).

Протокольными определениями суда от ... (л.д. 176 том ...), от ... (л.д. 181 том ...) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Управление записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»; нотариус ФИО3.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена истца ФИО2 его правопреемником – ФИО1 по настоящему гражданскому делу (л.д. 182-183 том ...).

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов был оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки стороны истца, а определением суда от ... производство по делу возобновлено (л.д. 211 том ...).

Протокольными определениями суда от ... (л.д. том ...), от ... (л.д. том ...) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Отделения судебных приставов ..., ... по ...; Управление Роспотребнадзора по ....

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом, суд отмечает, что не может принять уточнение иска, подписанное адвокатом, в отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности, дающей такое правомочие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований: ПАО «Сбербанк», Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»; нотариуса ФИО3 Отделения судебных приставов ..., ... по ...; Управления Роспотребнадзора по ..., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., на сумму - 300 000 руб., под 17,0% годовых, сроком на 60 месяцев.

... между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк», цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ..., вместе с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), указанных в реестре уступаемых прав от ..., в том числе и по кредитному договору ... (л.д. том ...).

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой был представлен ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») по состоянию на ... – 292 775 руб. 75 коп. (л.д. 5).

Банк обратился в адрес мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... – 292 775 руб. 75 коп., рассмотрев которое, ..., был вынесен судебный приказ (л.д. 220 том ...).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... была произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») на ИП ФИО2 (л.д. 221 том ...).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 222 том ...).

... ИП ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском (л.д. 26 том ...).

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО2 был удовлетворен (л.д. 61-66 том ...), а определением суда от ... указанный судебный акт отменен, производство по делу возобновлено (л.д. 97-98 том ...).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему выводу (л.д. 85 том ...; л.д. том ...).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного постановления указано, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из приведенных положений закона и разъяснений по его применению следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения в мировой суд. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из разъяснений пункта 20 этого же постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по кредитному договору от ... составлял – 60 месяцев или ... ().

Исходя из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, следует, что последний платеж ответчиком был осуществлен – ... – 0,01 коп.; банком сформирована задолженность по кредитному договору по состоянию на ... (л.д. 129-130 том ...).

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (л.д. 220 том ...).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 222 том ...).

Следовательно, период судебной защиты составил с момента обращения к мировому судье и до отмены судебного приказа (... – ...), то есть 1386 дней или 3 года 9 месяцев.

... ИП ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском (л.д. 26 том ...).

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО2 был удовлетворен (л.д. 61-66 том ...), а определением суда от ... указанный судебный акт отменен, производство по делу возобновлено (л.д. 97-98 том ...).

С настоящим иском истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан - ... (л.д. 26 том ...), т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек.

С учётом периода действия судебного приказа с ... – ... (3 года 9 месяцев), даты обращения истца в суд с настоящим иском – ..., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по всем платежам, обязанность по внесению которых в соответствии с кредитным договором наступила до ... (... – 3 года (общий срок исковой давности) – 3 года 9 месяцев (срок судебной защиты)), в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. На наличие обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности истец не ссылался.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Ахметова

Мотивированное решение изготовлено ....