Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-625/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2020 по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м. В указанной квартире зарегистрирован его племянник, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Собственником спорной квартиры являлась бабушка истца, ФИО15., которая 25.04.2000г. прописала свою внучку, ФИО3 17.04.2007г. был прописан сын ФИО3, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанную квартиру ФИО3 и ФИО4 никогда не вселялись, не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. 29.01.2012г. умерла ФИО16., в связи с чем снята с регистрационного учета 11.03.2012г. 01.05.2019г. умерла его бабушка. ФИО17 проживает вместе со своим отцом, ФИО5 в квартире по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. <адрес>, площадью 56, 7 кв.м., так же является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире. В связи с вышеизложенным, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и каких-либо законных оснований для сохранения за ФИО19 права пользования спорной квартирой не имеется. Просил суд признать ФИО18. утратившим право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что поддерживает исковые в полном объеме согласно иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, являлась бабушка истца, ФИО20, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 30.08.1994г.

25.04.2000г. ФИО21 зарегистрировала по месту жительства в указанную квартиру в качестве члена семьи - внучку, ФИО24.

17.04.2007г. в данную квартиру был зарегистрирован сын ФИО3, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.01.2012г. умерла ФИО23, в связи с чем снята с регистрационного учета 11.03.2012г.

01.05.2019г. умерла ФИО25.

С 25.12.2019г. собственником жилого помещения - 2-х комнатной квартиры, общей площадью 33,4кв.м., жилой площадью 21,1кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес> является истец ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, нотариусом города Самара Самарской области 23.12.2019г., реестровый номер № что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 25.12.2019г.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: г. <адрес>5.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО27 не проживает в спорной квартире, является несовершеннолетним и проживает вместе со своим отцом, ФИО5 в квартире по адресу: г. <адрес>.м..

ФИО26 15.10.2012 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу<адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 30.01.2020.

Ответчик каких-либо расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не содержит жилое помещение, не принимает участие в ремонте.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о создании препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Собственник, который вселил в качестве члена семьи ФИО4, умер.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется. Соглашение между сторонами не заключено, алиментных обязательств также не имеется.

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На момент смерти ФИО28 29.01.2012, ФИО29. являлся несовершеннолетним, не достигшим 14-летнего возраста, и в силу закона должен был проживать со своим отцом, ФИО5, который с 03.12.2011 зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему и сыну квартире по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Фадеева, д.62,кв.17

Регистрация ФИО30 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья из количества зарегистрированных лиц.

Таким образом, ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрационный учет является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ФИО31. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорным жилым помещением требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО32 к ФИО1 ФИО33, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО34, удовлетворить.

Признать ФИО35 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2020 г.

Судья: Коваленко О.П.