Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-282/2018

Дело № 2-282/2018


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.п. Саргатское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа на сумму 350 000 рублей сроком до 31.03.2018 года, денежные средства были переданы по расписке. ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать по 50 000 рублей, начиная с октября 2017 года, однако денежных выплат от нее поступало. 31.01.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ею 07.02.2018 года, ответа на которую не последовало. В срок, установленный распиской, ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнила.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет долга в сумме 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяв денежный займ в размере 350 000 рублей, обязалась вернуть долг в полном объеме до 31.03.2018 года, ежемесячно по 50 000 рублей начиная с октября 2017 года.

Денежные средства истцом ответчику переданы. Данное обстоятельство, а также факт заключения договора на приведенных выше условиях подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2, подлинник которой имеется в материалах дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка N 27 в Саргатском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.07.2018 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от 26.09.2017 года в сумме 350 000 рублей.

Определением мирового судьи от 17 июля 2018 года судебный приказ от 08.07.2018 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

В связи с этим ФИО1 обратился в Саргатский районный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ истцом представлены в материалы дела оригинал расписки ФИО2 о получении денежных средств и сроках их возврата, которая является допустимым доказательством по настоящему делу.

Приняв во внимание приведенные положения законодательства, проанализировав текст представленной расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа с фактической передачей денежных средств ответчику.

От ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Доказательств не заключения рассматриваемого договора займа, его безденежности, как и фиктивности составленного сторонами договора, или доказательств его фактического исполнения ответчиком ФИО2 в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 04 сентября 2018 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий