Определение № 2А-300/2017 2А-300/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-300/2017

Административное дело № 2а-300 (8) 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 22 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., при секретаре судебного заседания Варыгина А.А., административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя административного ответчика Тавдинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новоявшего ФИО10 к судебному приставу исполнителю ФИО2 ФИО9 и ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО2 ФИО11 и ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> вынести новое постановление о расчете задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив срок к взысканию с момента прекращения исполнения должником своих обязательств в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании предоставил в суд заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований, также истец указал, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Тавдинского РОСП ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с отказом административного истца от административного иска.

Представитель административного ответчика ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что согласна с отказом административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть в ее отсутствие.

При рассмотрении заявления истца об отказе от иска суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела установлено, что административный истец ФИО1 добровольно заявил об отказе от исковых требований к ответчикам по рассматриваемому делу, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку письменный отказ от заявленных истцом требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО6 ФИО12 от иска к судебному приставу исполнителю ФИО2 ФИО13 и ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № 2а-300 (8) 2017 по административному исковому заявлению Новоявшего ФИО15 к судебному приставу исполнителю ФИО2 ФИО14 и ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Эйхман Л.А.