Решение № 2-179/2025 2-179/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-179/2025

Дело № 2-179/2025

УИД 65RS0001-01-2025-000076-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Молчановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория "К», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

24 января 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» (далее – ООО «Эвентус») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 28 ноября 2023 года между ООО «Эвентус» и ООО «Виктория "К» заключен договор поставки алкогольной продукции №, в соответствии с которым ООО «Эвентус» является поставщиком, ООО «Виктория "К» покупателем.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 28 ноября 2023 года между ООО «Эвентус», ООО «Виктория "К» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 28 ноября 2023 года, в соответствии с которым она обязалась нести солидарно с ООО «Виктория "К» ответственность по договору поставки № от 28 ноября 2023 года.

25 и 26 июня 2024 года ООО «Эвентус» поставило ООО «Виктория "К» алкогольную продукцию в соответствии с товарными накладными № от 26 июня 2024 года на сумму 298 627 рублей, № от 25 июня 2024 года на сумму 169 441 рубль 96 копеек.

08 августа 2024 года истец направил ответчикам письменные претензии с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 08 августа 2024 года задолженность (сумму основного долга и пени) в размере 652 542 рублей 24 копеек.

ООО «Виктория "К» ответа на претензию не предоставило, но оплату задолженности по поставленной продукции на день составления иска погасило частично.

По состоянию на 26 декабря 2024 года сумма долга за поставленный товар составила 218 627 рублей, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств составила 389 969 рублей 79 копеек. Сумма неустойки по договору поручительства составила 102 345 рублей 86 копеек. Итого общая сумма долга 707 942 рубля 65 копеек.

Изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, ООО «Эвентус» просит:

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Виктория "К» сумму основного долга в размере 218 627 рублей 00 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Виктория "К» неустойку в размере 386 969 рублей 79 копеек;

- взыскать с ФИО1 пени в размере 102 345 рублей 86 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Виктория "К» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 159 рублей.

23 апреля 2025 года истцом ООО «Эвентус» представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому на момент подачи иска 26 декабря 2024 года задолженность составляла 707 942 рубля 65 копеек, в том числе 218 627 рублей – основной долг, 386 969 рублей 79 копеек – сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки алкогольной продукции, 102 345 рублей 86 копеек – сумма неустойки по договору поручительства.

ООО «Виктория "К», поручитель общества до настоящего времени не исполнили свои обязательства перед истцом, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты неустойки (пени) по договору поставки алкогольной продукции и договору поручительства.

По состоянию на 22 апреля 2025 года сумма основного долга 218 627 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки - 642 763 рубля 38 копеек, сумма неустойки по договору поручительства – 246 357 рублей 65 копеек.

Изложив указанные в заявлении об уточнении исковых требований обстоятельств, ООО «Эвентус» просит:

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Виктория "К» сумму основного долга в размере 218 627 рублей 00 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Виктория "К» сумму неустойки по договору поставки в размере 642 763 рублей 38 копеек;

- взыскать с ФИО1 пени по договору поручительства в размере 246 357 рублей 65 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Виктория "К» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эвентус» ФИО2, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «Виктория "К» - директор ФИО1, ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части основного долга, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28 ноября 2023 года, между ООО «Эвентус» (поставщик) в лице директора Ди Ри А.М. и ООО «Виктория "К» (покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор поставки алкогольной продукции №, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформленных на основании заявок покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора поставки, поставка товара осуществляется в течение срока действия договора на основании заявок покупателя, содержащих информацию о наименовании, количестве, ассортименте и дате поставки товара, а также иную необходимую информацию.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора поставки, стороны при оформлении каждого заказа руководствуются ценами на товар из текущего прайс-листа поставщика на момент отгрузки; стоимость каждой партии товара определяется счетом-фактурой, либо универсальным передаточным документом.

Покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара (пункт 6.4.).

Датой и фактом платежа считается дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика либо со дня внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии в кассу поставщика (пункт 6.5).

Согласно пункту 8.3 договора, при отсутствии оплаты в срок, указанный в пункте 6.4 договора, начисляется пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

28 ноября 2023 между поставщиком ООО «Эвентус» и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Виктория "К» всех своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 28 ноября 2023 года №.

Согласно условиям договора поручительства (пункт 2.7 договора), в случае если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с пунктом 2.3 договора, поручитель дополнительно (то есть сверх сумм основного долга и неустойки по договору поставки) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % об общей суммы долга должника за каждый календарный день просрочки платежа при наличии письменной претензии со стороны кредитора; при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки поручитель и должна отвечают перед кредитором солидарно (пункт 4.1).

Во исполнение договора поставки, истец ООО «Эвентус» произвел в адрес покупателя ООО «Виктория "К» поставку алкогольной продукции на общую сумму 468 068 рублей 96 копеек, факт поставки товара доказывается представленными счет-фактурой № от 25 июня 2024 года (на сумму 169 441 рубль 96 копеек), товарно-транспортной накладной № от 25 июня 2024 года, счет-фактурой № от 26 июня 2024 года (на сумму 298 627 рублей), товарно-транспортной накладной № от 26 июня 2024 года.

Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки поставщику не предъявлено.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиками, что ООО «Виктория "К» обязательства по оплате стоимости поставленного товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме были не выполнены.

08 августа 2024 года в адрес ООО «Виктория "К» Почтой России направлено требование на уплату задолженности и пени по договору поставки № от 28 ноября 2023 года по состоянию на 08 августа 2024 года на сумму 638 268 рублей 21 копейка (сумма задолженности по товарной накладной № от 26 июня 2024 года - 298 627 рублей, пени – 107 505 рублей 72 копейки, по товарной накладной № от 25 июня 2024 года - 169 441 рубль 96 копеек, пени – 62 693 рубля 53 копейки, в требовании отражен расчет задолженности. Претензионное письмо не получено, возвращено ООО «Эвентус», в связи с истечением срока хранения.

08 августа 2024 года в адрес поручителя ФИО1 Почтой России направлено требование на уплату задолженности и пени по договору поставки № от 28 ноября 2023 года по состоянию на 08 августа 2024 года на сумму 652 542 рубля 24 копейки (сумма задолженности по товарной накладной № от 26 июня 2024 года - 298 627 рублей, пени – 170 199 рублей 25 копеек, по товарной накладной № от 25 июня 2024 года - 169 441 рубль 96 копеек, пени – 14 274 рубля 04 копейки), в требовании отражен расчет задолженности. Претензионное письмо не получено, возвращено ООО «Эвентус», в связи с истечением срока хранения.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, после направления в адрес ответчиков претензий, ООО «Виктория "К» оплату поставленной продукции произвело частично.

На дату подачи иска в суд 24 января 2025 года сумма задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 28 ноября 2023 года № составляет 218 627 рублей 00 копеек (товарная накладная № от 26 июня 2024 года).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что до настоящего времени задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 28 ноября 2023 года № в размере 218 627 рублей 00 копеек не погашена.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 договора поставки истец представил суду расчет пени в связи с просрочкой оплаты поставленной истцом алкогольной продукции по договору поставки от 28 ноября 2023 года № на сумму 642 763 рубля 38 копеек: по товарно-транспортной накладной № от 26 июня 2024 года пени за период с 03 июля 2024 года по 22 апреля 2025 года (218 627 рублей 00 копеек (сумма задолженности) х 294 (количество дней просрочки) х 1% = 642 763 рубля 38 копеек).

В соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства истец представил суду расчет пени по договору поручительства от 28 ноября 2023 года № на сумму 246 357 рублей 65 копеек: по товарно-транспортной накладной № от 26 июня 2024 года пени за период с 11 июля 2024 года по 22 апреля 2025 года (861 390 рублей 38 копеек (сумма задолженности – 218627+642763,38=861390,38) х 286 (количество дней просрочки) х 0,1% = 246 357 рублей 65 копеек).

Расчеты, представленные истцом, суд признает арифметически верными.

Вышеприведенные обстоятельства и представленные расчеты неустойки ответчиками не оспорены, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опровергающих доводы истца и размер задолженности не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из положений статей 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру и удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, пени.

Ответчиком ФИО1, представителем ответчика ООО «Виктория "К» в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия сведений о существенных негативных последствиях нарушения ООО «Виктория "К» сроков передачи истцу денежных средств, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчиков солидарно неустойку по договору поставки в сумме 218 627 рублей. Также, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с поручителя ФИО1 неустойку по договору поручительства до 100 000 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты неустойки по договору поставки, договору поручительства при разрешении спора не установлено.

Исходя из изложенного, установив солидарную ответственность ООО «Виктория "К» и поручителя ФИО1, факт несвоевременного исполнения основного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по договору поставки в размере 218 627 рублей, неустойки по договору поручительства с поручителя ФИО1 в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 19 159 рублей, рассчитанная и уплаченная от суммы подлежащей взысканию неустойки на день подачи иска, поскольку, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория "К» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 28 ноября 2023 года № в размере 218 627 рублей, неустойку по договору поставки алкогольной продукции от 28 ноября 2023 года № в размере 218 627 рублей, а всего 437 254 (четыреста тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (ИНН <***>/ОГРН <***>) неустойку по договору поручительства от 28 ноября 2023 года № в размере 100 000 (ста тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория "К» (ИНН <***>/ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (ИНН <***>/ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 159 (девятнадцати тысяч ста пятидесяти девяти) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова