Решение № 2-65/2024 2-999/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-65/2024

УИД 61 RS0051-01-2023-000521-46

Дело № 2-65/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 п.Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

С участием адвоката Ксендзева С.В. ордер № от 12.02.2024

при секретаре Чичкановой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 716240,87 рублей. Просят также взыскать проценты 36,5% годовых и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга, начиная с 28.03.2014 по день фактичекского погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 22.03.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 135593.22 рублей на срок до 23.03.2015 из расчета 36.50 % годовых.Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 27.03.2014 по 23.08.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возвратасуммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Задолженность по договору по состоянию на 23.08.2023 составила:

135593.22 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014

15834.09 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014.

464813.56 - сумма процентов по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 23.08.2023.

4401355.92 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммыневыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 23.08.2023.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4409491.51руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100000.00 руб.

Между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 24.05.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2:

135593,22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014;

15834,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.50% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014;

464813,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых,рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 по 23.08.2023;

100000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитаннаяпо состоянию с 28.03.2014 по 23.08.2023;

проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга 135593,22 руб.запериодс 24.08.2023 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 135593.22 руб. за периодс24.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв.

Представитель ответчика адвокат Ксендзев С.В. в судебном заседании просил в требованиях отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела,приходит к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Согласно ст. ст. 307 - 308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что22.03.2013 между ООО Банк Западный и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 135593,22 рублей (л.д.16,23) на 24 месяца. Согласно графику платежей по данному договору (л.д.15) ответчик должен был произвести последний платеж по кредиту 23.03.2015.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, просроченная задолженность образовалась у ответчика на 27.03.2014(л.д.6).

Согласно расчету задолженности ответчик фактически платежи в счет погашения основного долга не производил, что следует из суммы задолженности по основному долгу-135593,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023(л.д.10).

24.05.2023между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 24.05.2023 (л.д.8).

В том числе по должнику ФИО3 (л.д.22,40).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности по последнему платежу по кредиту истек 23.03.2018, так как последний платеж по кредиту должен быть 23.03.2015.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании взыскатель не обращался ранее за защитой своих прав.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика ежемесячно производить уплату платежей по кредиту, в размере и сроки, установленные договором.Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200, 201 ГК РФ, со дня, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, исчисляемый по каждому ежемесячному платежу, в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истек.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передачаполномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст.201 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья: Г.П.Рябинина