Определение № 5-25/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017

5-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день около 9 часов 30 минут ФИО1 возле дома № <адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наличием в связи с этим в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное дело поступило в военный суд ДД.ММ.ГГГГ из ОБДПС ГИБДД по <данные изъяты>. Основанием для направления дела в военный суд явилось указание протоколе об административном правонарушении, что ФИО1 якобы проходит военную службу.

Однако при подготовке дела к рассмотрению от ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не являлся военнослужащим, в настоящее время военную службу не проходит и просил передать возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу в суд по месту совершения административного правонарушения. В этом же заявлении ФИО1 указал, что в настоящее время проживает <адрес>.

Из представленного ФИО1 военного билета видно, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Сведений о прохождении ФИО1 военной службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в военном билете не имеется.

Пункт 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусматривают, что гарнизонным военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Поскольку на день совершения административного правонарушения, которое вменяется в вину ФИО1, последний военнослужащим не являлся, данное дело военному суду неподсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что оно не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Боховко