Решение № 2А-239/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-239/2017

№ 2а-239/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 16 августа 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Орешнюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения МВД РФ по Шегарскому району Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Шегарскому району Томской области (далее ОМВД России по Шегарскому району Томской области, административный истец, заявитель) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (далее административный ответчик, осужденный). В обоснование указано следующее. ФИО2 приговором Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 14 дней. Судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 работает разнорабочим в магазине «Школьный», по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, по характеру не скандальный, не общительный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, жалоб и заявлений в ОМВД России по Шегарскому району на ФИО2 не поступало. В течение 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, определив поднадзорному следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

ФИО2 полностью согласился с заявленными требованиями.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Задачи, основания и порядок установления административного надзора установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО2 был осужден приговором Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-17).

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок (л.д. 18-19).

Административный ответчик освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 14 дней (л.д. 23).

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Категория преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменялась.Как следует из представленного требования о судимости, копий постановлений о назначении наказания, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2017 года три раза назначалось административное наказание за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 20, 21, 22). Указанные постановления вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным полиции осужденный характеризуется неудовлетворительно: как лицо, употребляющее спиртные напитки, по характеру не скандальный, не общительный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, работает разнорабочим в магазине «Школьный». Жалоб и заявлений на ФИО2 в полицию не поступало (л.д. 10).

Оценивая представленные доказательства, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Статьей 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая обстоятельства дела и пределы заявленных требований, суд устанавливает административный надзор за ФИО2 на 2 года.

Разрешая требования об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе характер совершенных административных правонарушений, личность осужденного, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования (города или района), в котором ФИО2 будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Устанавливая ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел (что является в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным), для достижения задач административного надзора в рассматриваемом случае с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, суд считает обоснованным требование о явке для регистрации два раза в месяц.

С учетом требований ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Шегарскому району Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 час.;

- запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования (города или района), в котором он будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь