Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1105/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Указала, что установление факта необходимо для реализации пенсионных прав. При оформлении трудовой книжки допущена ошибка в части указания её имени.

В судебное заседание участники процесса не явились. Извещение о рассмотрении дела носит надлежащий характер. При этом представитель УПФР просил рассмотреть дело без его участия.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд на основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Из материалов дела следует, что на имя заявителя оформлена ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка серии АТ-IV №.

Согласно представленным заявителем документам, выданным на её имя, в частности, в паспорте, который является основным документом, удостоверяющим личность, свидетельстве о рождении, в архивной справке имя заявителя Т.. Вместе с тем, в трудовой книжке имя ошибочно указано как Т.

Правильность написания имени заявителя с достоверностью установлена представленными документами.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа в ином порядке, нежели в судебном, не представляется возможным. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации пенсионных прав. При этом следует учитывать, что правильность оформления трудовой книжки и внесение изменений в неё не зависели от заявителя, ненадлежащее оформление документов не может быть поставлено в вину заявителю и не может повлиять на реализацию пенсионных прав гражданина.

Таким образом, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ-IV №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна:

Судья /подпись/

Судья А.В. Паршуков