Постановление № 5-135/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 5-135/2025

УИД 58RS0017-01-2025-000739-40

№ 5-135/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 10 апреля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 02.03.2025, 02.01.2025 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, умышленно на фоне личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 один удар правой ногой по животу, затем они вышли на улицу, где, находясь около дома № 48 по ул. Маяковского г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1 кулаком правой руки нанесла Потерпевший №1 на менее 10 ударов по лицу, затем обеими руками толкнула ее в область груди, отчего Потерпевший №1 упала, после чего ФИО1 ногтями левой руки произвела 2 царапающих воздействия по правой щеке Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 10 ссадину лица, не причинившую вред здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что конфликт между ней и Потерпевший №1 был, в ходе которого она защищалась от действий Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание согласно санкции статьи.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 02.01.2025 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, умышленно на фоне личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 один удар правой ногой по животу, затем они вышли на улицу, где, находясь около дома № 48 по ул. Маяковского г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1 кулаком правой руки нанесла Потерпевший №1 на менее 10 ударов по лицу, затем обеими руками толкнула ее в область груди, отчего Потерпевший №1 упала, после чего ФИО1 ногтями левой руки произвела 2 царапающих воздействия по правой щеке Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 10 ссадину лица, не причинившую вред здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 02.03.2025, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО1 побоев в отношении Потерпевший №1; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 02.01.2025; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 02.01.2025; письменными объяснениями самой ФИО1 от 02.01.2025, в которых она не отрицает наличие конфликта между ней и Потерпевший №1 02.01.2025; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от 02.03.2025; заключением эксперта № 10 от 10.01.2025-12.02.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 02.01.2025 в 18:24 у Потерпевший №1 имелась ссадина лица (точная локализация в медицинских документах не указана), которая причинена от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как от воздействия предметом, так и от воздействия о таковой в пределах нескольких суток до момента обращения в больницу, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в морфологических свойствах повреждения не отображены. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность его причинения при условии, что была обращена к травмирующему предмету соответствующими областями тела; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 02.03.2025.

Причинение телесных повреждений ФИО1 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Отрицание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, способ избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 02.03.2025, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин