Решение № 2-506/2025 2-506/2025(2-5225/2024;)~М-4691/2024 2-5225/2024 М-4691/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-506/2025

К делу <.....>

УИД:23RS0<.....>-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2025 года <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Ткаченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту: ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> руб. 31 коп., из которых: <.....> руб. – сумма основного долга, <.....> руб. 61 коп. – сумма просроченных процентов, <.....> руб. 70 коп. – сумма задолженности по неустойки, <.....> руб. – сумма комиссии, а также государственную пошлину в размере <.....> руб. Требования мотивированы тем, что 16.08.2017, между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключён договор <.....>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <.....><.....> руб. с процентной ставкой <.....>% годовых и на условиях, определенных договором. <....> КБ «Ренесанс Кредит» уступил права (требования) ООО ПКО «Филберт» по данному договору <.....> от <....>. Поскольку ФИО1, не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил предоставленные ему денежные средства, не уплатил проценты за пользование ими, добровольно возвратить сумму займа и процентов отказывается, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, что <....> между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключён договор <.....>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <.....> руб. с процентной ставкой <.....>% годовых и на условиях, определенных договором.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

<....> ООО КБ «Ренесанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <.....>, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № <.....> перешло к ООО «Филберт».

<....> произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общества с ограниченной ответственностью «Филберт» и ООО «Филберт» изменены на общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» и ООО ПКО «Филберт» соответственно.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Однако, заемщик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств. ФИО1 прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, что не оспаривается ответчиком.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, сумма задолженности по кредитному договору составляет <.....> руб. 31 коп., из которых: <.....> руб. – сумма основного долга, <.....> руб. 61 коп. – сумма просроченных процентов, <.....> руб. 70 коп. – сумма задолженности по неустойки, <.....> руб. – сумма комиссии.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <.....> от <....> в размере <.....> руб. 31 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставила возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору <.....> от <....> в размере <.....> руб. 31 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <.....> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <....> года рождения, уроженца хут. Зимняцкий, <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....>, <.....>», <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по договору <.....> от <....> в размере 589 046 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сорок шесть) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 782 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб., а всего подлежит взысканию 605 828 (шестьсот пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 31 коп.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.