Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1610/2019

Дело № 2-1610/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 26 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика БСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области, Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области, Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» (далее – БСУСО «Интернат «Новинки») о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что истец приходится родной племянницей ФИО1, проживавшему в БСУСО «Интернат «Новинки». О смерти дяди она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ из сообщения Кинешемского городского суда Ивановской области, направленного в рамках производства по гражданскому делу по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации об обращении выморочного имущества в федеральную собственность. Также ей стало известно, что на счёте ФИО1. остались невостребованными денежные средства в сумме 75292 руб. 04 коп. Истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1, однако отсутствие сведений о его смерти не позволило своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям, дополнительно объяснила, что ФИО1 приходился родным братом её отцу – ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время ФИО1 проживал в БСУСО «Интернат «Новинки». Мать истца – ФИО4 ранее поддерживала отношения с ФИО1, опекала его, но затем в силу возраста и состояния здоровья их общение прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ мать получила судебное извещение, из которого узнала о смерти ФИО1 и наличии у него наследственного имущества и сообщила об этом истцу. Сведениями об иных наследниках она не располагает.

Представитель ответчика БСУСО «Интернат «Новинки» ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил о рассмотрении дела без участия представителя, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно сообщил, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 им не заводилось.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств в размере 75292 руб. 04 коп., находящихся по настоящее время во временном распоряжении БСУСО «Интернат «Новинки».

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6

ФИО6 являлась также матерью ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО2 приходится дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-РЯ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ФО №.

Поскольку ФИО7 умер до открытия наследства ФИО1, в отсутствие достоверных сведений о наличии наследников первой очереди, суд находит, что имущество последнего вправе наследовать ФИО2, как наследник второй очереди.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 155 ГК РФ).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ года и до своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в БСУСО «Интернат «Новинки».

В материалах истории болезни ФИО1 имеются сведения о наличии у него опекуна – ФИО4, сведения о родственниках отсутствуют.

В ходе производства по гражданскому делу по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации к БСУСО «Интернат «Новинки» об обращении выморочного имущества в собственность Российской Федерации Кинешемским городским судом Ивановской области ФИО4. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чём ей направлено судебное извещение.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции данное извещение получено ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что ФИО4 приходится матерью ФИО2

Определением судьи от 22 августа 2019 года ФИО2 привлечена к участию в деле по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации к БСУСО «Интернат «Новинки» об обращении выморочного имущества в собственность Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что о смерти ФИО1 и открытии в связи с этим наследства истцу стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что истец либо иные наследники ФИО1 каким-либо образом извещались о его смерти, имели возможность реализовать свои права в отношении наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

С настоящим иском истец обратилась в суд 19 августа 2019 года, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

При таком положении суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 1 октября 2019 года