Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело № 2-502/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2012 года истец заключил с ФИО1 кредитный договор № 00729CL000000011812, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 327 250 рублей. Договор, заключенный между Банком и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок кредита составил 60 месяцев, стороны установили график погашения задолженности, определили сумму ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 19,5 % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. ФИО1 согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать. Однако свои обязательства по кредиту ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 00729CL000000011812 от 15.05.2017 года по состоянию на 24.08.2017 в размере 110 646 рублей 71 копейки, а именно: сумму основного долга- 85 784 рубля 24 копейки, сумму просроченных процентов – 8 147 рублей 22 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг -16 715 рублей 25 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № 00729CL000000011812 от 15.05.2017 года «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6).

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

15.05.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00729CL000000011812 на предоставление ответчику денежных средств в сумме 327 500 рублей, на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых, установлен график погашения кредита.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 23-24) кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: белый, двигатель: №, кузов: ХТА №, шасси: отсутствует, VIN №, ПТС: №. В соответствии с указанным заявлением ответчик дал согласие на заключение договора залога, оценка предмета залога составляет 385 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возник просроченный основной долг. По состоянию на 24.08.2017 года задолженность по кредитному договору № 00729CL000000011812 от 15.05.2017 года составляет 110 646 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга – 85 784 рубля 24 копейки, задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 8 147 рублей 22 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 16 715 рублей 25 копеек (л.д. 9-10, 11-12).

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик своего контррасчета не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору об уплате в срок кредита, суд считает необходимым требования о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворить. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений пункта 3 ст. 348 ГК РФ, согласно которым, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как следует из п. 11.2.7 общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») банк и клиент пришли к соглашению, что банк вправе обратить взыскание на ТС во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом Банку и исполнять все действия так, как этого потребует Банк.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: белый, № двигателя: № кузов: ХТА №, шасси: отсутствует, VIN №, ПТС: <адрес>, принадлежит ФИО1

Также, из сообщения инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 12.10.2017 г. следует, что согласно сервису ФИС ГИБДД-М МВД России, транспортное средство <данные изъяты>, №, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, зарегистрировано 18.05.2012 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Таким образом, транспортное средство, приобретенное с использованием кредитных средств банка, находится в залоге последнего.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство), определив способ его реализации - проведение публичных торгов.

Федеральный закон от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», которым ранее закреплялась обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, утратил силу с 01.07.2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не предусматривает установление в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из указанных выше положений законодательства следует, что начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества определяется постановлением судебного пристава – исполнителя о его оценке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 413 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 00729CL000000011812 от 15.05.2017 года по состоянию на 24.08.2017 в размере 110 646 рублей 71 копейки, а именно: сумму основного долга- 85 784 рубля 24 копейки, сумму просроченных процентов – 8 147 рублей 22 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг -16 715 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 00729CL000000011812 от 15.05.2017 года путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>