Решение № 2-Р165/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-Р165/2017

Дело №2-р165/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Репьевка 07 ноября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Критининой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

При секретаре Гаркавенко И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором указал следующее. 28.05.2014 г. ФИО3 взял в долгу ФИО2, денежные средства в размере 4 800 000 рублей,факт передачи которых подтверждается написанной им собственноручно распиской от 10.08.2014 г. Ответчик обязался вернуть долг до 10.08.2014 г. ФИО3 в установленный срок не исполнил свои обязательства. 15.05.2017 г. было отправлено досудебное уведомление о добровольном погашении задолженности. 25.08.2015 годаОтветчик взял в долг у ФИО2 денежные средства в долг в размере 1 800 000 рублей и обязался вернуть их по первому его требованию, что подтверждается написанной им собственноручно распиской от 25.08.2015 года. 15.05.2017 г. было отправлено ему уведомление с требованием о возврате долга. Ответа не поступило.03.10.2015 г. ФИО3 занял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 рублей до первого требования, что подтверждается написанной им собственноручно распиской от 03.10.2015 г. 15.05.2017 г. было отправлено ему уведомление с требованием о возврате долга. Ответа не поступило.21.10.2015 г. ФИО3 взял в долг уФИО4 денежную сумму в размере 550 000 рублейдо первого требования, что подтверждается написанной им собственноручно распиской от 21.10.2015 г. 15.05.2017 было направлено ему уведомление с требованием о возврате долга. Ответа не поступило.

В настоящий моменту Ответчика имеется задолженность перед КольцовымСергеем Леонидовичем в сумме 8 913 769,50рублей, из них 4 800 000 рублей - задолженность по расписке от 28.05.2014 г., 1 463 769,50 рублей, 50 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 26.05.2017 г., 300 000 рублей - задолженность по расписке 03.10.2015 г.,550 000 рублей - задолженность по расписке от 21.10.2015 г.

Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в пользу ФИО2 сумму в размере 8 913 769,50рублей, из них 4 800 ООО - задолженность по расписке от 28.05.2014 г., 1 463 769,50 рублей, 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 000 рублей - задолженность по расписке 03.10.2015 г., 550 000 рублей - задолженность по расписке от 21.10.2015 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 769 руб., 00 коп.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации <...> по месту фактического проживания <...> вернулись назад с пометкой истек срок хранения. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1, выступающая по нотариально заверенной доверенности, исковые требования поддержалаи пояснила, что 28.05.2014 г. ФИО3 взял в долгу ФИО2 денежные средства в размере 4 800 000 рублей,о чем выдал письменную расписку от 28.05.2014 года и обязался вернуть долг до 10.08.2014 г. ФИО3 в установленный срок не исполнил свои обязательства. 25.08.2015 годаМурсалов К.М. взял в долг у ФИО2 денежные средства в долг в размере 1 800 000 рублей и обязался вернуть их по первому моему требованию, что подтверждается написанной им собственноручно распиской от 25.08.2015 года. 03.10.2015 г. ФИО3 занял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 рублей до первого требования, что подтверждается написанной им собственноручно распиской от 03.10.2015 г. 21.10.2015 г. ФИО3 взял в долг уФИО4 денежную сумму в размере 550 000 рублейдо первого требования, что подтверждается написанной им собственноручно распиской от 21.10.2015 г. 15.05.2017 г. ФИО2 направил ФИО5 досудебное уведомление о добровольном погашении задолженности. Ответа не поступило.

В настоящий моменту Ответчика имеется задолженность перед КольцовымСергеем Леонидовичем в сумме 8 913 769,50 рублей, из них 4 800 000 - из них задолженность по расписке от 28.05.2014 г., 1 463 769,50 рублей, 50 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 26.05.2017 г., 300 000 рублей - задолженность по расписке 03.10.2015 г.,550 000 рублей - задолженность по расписке от 21.10.2015 г. В подтверждение фактов передачи денежных средств предоставила суду подлинники письменных расписок ФИО5, пояснив, что между ФИО6 и ФИО7 были партнерские отношения, что и объясняется займами крупных сумм денег. Просит удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев дело, выслушав представителя истца, проверив представленные доказательства, суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник ) обязан совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить долги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение передачи денег и условий договора займа представитель ФИО2 ФИО1 предоставила суду подлинники 4 расписок.

Из текста письменной расписки от 28.05.2014 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долгу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства вразмере 4 800 000 (Четыре миллион восемьсот тысяч) рублей,обязался вернуть долг до 10.08.2014 г. Расписка датирована 28.05.2014 года, стоит подпись ФИО3 ( л.д.)

Из текста письменной расписки от 25.08.2015 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долгу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства вразмере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей,обязался вернуть долг по первому требованию. Расписка датирована 25.08.2015 года, г. Воронеж, стоит подпись ФИО3 ( л.д.)

Из текста письменной расписки от 03.10.2015 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долгу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства вразмере 300 тысяч (300 000 рублей,обязался вернуть долг по первому требованию. Расписка датирована 03.10.2015 года, стоит подпись ФИО3 ( л.д.)

Из текста письменной расписки от 21.10.2015 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долгу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства вразмере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей,обязался вернуть долг до 21.10.2015 г. Расписка датирована 21.10.2015 года, стоит подпись ФИО3 ( л.д.)

Таким образом факт наличия подлинников расписок у истца подтверждает факт долга ФИО8 перед ФИО2 15.05.2017 года ФИО2 направил ФИО3 досудебные уведомления о возврате емузадолженности по договору займа от 28.05.2014 года: в сумме 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей- задолженность по расписке от 25.08.2015 года, 300 000 (Триста тысяч) рублей - задолженность по расписке 03.10.2015 г., 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей - задолженность по расписке от 21.10.2015 г. ФИО3 отказался от получения корреспонденции, что подтверждается возвратным конвертом с уведомлениями ФИО2 ( л.д.)

Таким образом, из указанных письменных доказательств, а также показаний представителя истца в судебном заседании, следует, что 28.05.2014, 25.08.2015 г., 03.10.2015, 21.10.2015 года между ФИО2 и ФИО3 была заключены договоры займа на общую сумму 7 450 000 рублей. Доказательств возврата долга суду не представлено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 данной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 395 ГПК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из расписок, подтверждающих заключение договоров займа, уплату процентов на сумму займа, неустойки стороны не предусматривали.

Следовательно, с ФИО3 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 4800 000 рублей за период с 11.08.2014 года, поскольку в оговоренный договором срок (10.08.2014 года) ответчик долг не возвратил и продолжает удерживать денежные средства у себя.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1463769,50 рублей (л.д.6) суд признает правильным, поскольку в нем сумма пользования чужими денежными средствами, размер ключевой ставки процентов, период пользования деньгами определены правильно.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию:8 913 769,50рублей., из них 4 800 000 - задолженность по расписке от 28.05.2014 г., 1 463 769,50 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 800 000 рублей- задолженность по расписке от 25.08.2015 года, 300 000 рублей - задолженность по расписке 03.10.2015 г., 550 000 рублей - задолженность по расписке от 21.10.2015 г.

Расходы по уплате госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в размере пропорциональном объему удовлетворенных требований.

Согласно ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину при подаче искового заявления. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным чек-ордером. Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 52769 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 8 913 769,50 рублей, в том числе: -по расписке от 28.05.2014 года 4 800 000 рублей основного долга; 1 463 769,50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 года по 26.05.2017 года; - по расписке от 25.08.2015 года 1 800 000 рублей основного долга; по расписке от 03.10.2015 года 300 000 рублей основного долга; - по расписке 21.10.2015 года 550 000 рублей основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52769 рублей; всего подлежит взысканию 8 966 538 (Восемь миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий