Постановление № 1-187/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело ..............

УИД 26RS0..............-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение .............. и ордер № Н 195042, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, назначенный" приказом ведущего специалиста по поддержке бизнеса филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации» ..............-к/юр от .............. на должность специалиста офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации», обязанный в соответствии с трудовым договором .............. от .............., должностной инструкции, утвержденной ведущим специалистом по поддержке бизнеса филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации» от .............., а также приложения .............. к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа - обязательства о неразглашении, обеспечивать обработку персональных данных, в том числе сбор и хранение; не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа; соблюдать меры безопасности разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных; не разглашать информацию ограниченного доступа; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа; в случае попытки посторонних лиц получать от него (ФИО1) информацию ограниченного доступа немедленно сообщать своему непосредственному руководителю и представителю блока корпоративной безопасности, сохранять конфиденциальную информацию, в связи с необходимостью исполнения своих трудовых обязанностей, имея доступ к компьютерной системе биллинговой информации абонентов ПАО «Вымпел-Коммуникации» «ACRM», используя свое служебное положение нарушил тайну телефонных переговоров Потерпевший №1 .............., в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте - офисе продаж и обслуживания, расположенном по адресу: .............., действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, обусловленной любопытством, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от .............. № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных, а также в нарушение ст.ст. 63, 64 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от .............., согласно которым операторы связи обязаны обеспечивать тайну связи, предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, и вопреки ч. 2 ст. 23 Конституции РФ в соответствии с которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, персональный компьютер, а также индивидуальную учетную запись «DRUDNITSKIY», полученную им в ходе выполняемой трудовой деятельности, представленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, вопреки воле абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» Потерпевший №1, которой выделен абонентский номер <***> и фактически ею используемый, не ставя в известность последнюю, а также без судебного решения, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право ФИО4 на тайну телефонных переговоров, не имея законных оснований, осуществил доступ к компьютерной системе биллинговой информации абонентов ПАО «Вымпел- Коммуникации» «ACRM», а именно к данным о входящих и исходящих сигналах, соединении телефонного аппарата, просмотрел информацию о телефонных переговорах последней, содержащую сведения о дате, времени, продолжительности телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми ФИО4 осуществляла телефонные переговоры, тем самым, нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право последней на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну телефонных переговоров, чем причинил моральный вред.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 предоставила ходатайство, в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 причиненный материальный и моральный ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 признавая себя виновным, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Защитник также просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, которое, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, раннее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В поданном заявлении потерпевшая, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 138 УК РФ – как нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так как по уголовному делу признана потерпевшая Потерпевший №1 с которой достигнуто примирение, иных потерпевших нет, а поэтому, заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, подсудимому.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов

Дело ..............

УИД 26RS0..............-80