Решение № 2А-81/2017 2А-81/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-81/2017

Дело № 2а-81/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.,

при секретаре Ильичевой Е.П.,

с участием прокурора Гаврилово-Посадского района Ожегова К.Н.,

представителя административного истца – ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ решением Южского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не покидать в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений ограничением в виде увеличения обязательной явки до трех раз в месяц в дни, установленные этим органом.

В обоснование административного искового заявления указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Южского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не покидать в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Срок погашения судимости ФИО2 в настоящее время не истек и не погашен в установленном законом порядке. Срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. За время отбытия срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также за совершение правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений при установлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ Тейковский» по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>) МО МВД России «Тейковский» также по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. В настоящее время трудоустроен в <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, жалоб на поведение ФИО2 не поступало.

В судебном заседании представитель ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО1 поддержал указанные в заявлении требования по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласен.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Гаврилово-Посадского района Ожегова К.Н., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями части 8 статьи 272, части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны быть указаны срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. При этом суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 3 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 части 1 статьи 3); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2 части 1 статьи 3); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3 части 1 статьи 3), в случае, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3), либо в случае если данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен решением Южского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) на срок 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток в дни, не занятые на работе. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 11-12), постановлением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После установления административных ограничений ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и связанные с несоблюдением административных ограничений и обязанностей при установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что в 10 часов 00 минут около <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что в указанный день он не явился в ОВД по месту жительства для регистрации, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных ограничений. Указанные в административном исковом заявлении ограничения суд считает обоснованными и способствующими достижению данных целей.

При этом суд учитывает характеристику ФИО2, данную участковым уполномоченным полиции ОП № (<адрес>) МО МВД России «Тейковский», из которой следует, что он характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. В настоящее время трудоустроен в ООО «Квадро» в должности сторожа, женат, имеет на иждивении двоих детей, жалоб на поведение ФИО2 не поступало (л.д. 18).

Таким образом, суд удовлетворяет административное исковое заявление ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» и дополняет ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Н. Лавров