Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-506/2020

№ 2-506/2020

55RS0008-01-2020-000601-53

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.11.2020 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

с участием помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Специализированного карточного счета (СКС) № № от .... в размере .... рублей, указывая на наличие у ответчика задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между Связным Банком (АО) и ФИО1

Приказом Банка России от .... № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от .... по делу № А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

.... мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе г. Омска вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО .... судебный приказ № был отменен.

В последствии «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от .... по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требование по вышеуказанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ..... Поэтому образовавшуюся задолженность по договору Специализированного карточного счета (СКС) № № от .... в размере .... рублей истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, при неявке ответчика, ходатайствовал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки не сообщала. В направленном отзыве исковые требования не признала по изложенным в отзыве основаниям, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что на основании заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» от .... между Связным Банком (АО) и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор специального карточного счета № № на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в рамках которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 банковскую карту с установленным кредитным лимитом 80 000,00 рублей под 30% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

По условиям заявления на оформление банковской карты и Тарифного плана процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,00 %, до 60 дней беспроцентный период, минимальный платеж 5 000,00 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, неустойка (штрафы) по договору СКС за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составили 5 800,00 рублей.

Во исполнение условий договора Банк выдал на имя ответчика банковскую карту с установленным кредитным лимитом в 80 000,00 рублей, о чем свидетельствует заполненная ею расписка в получении карты от ..... В тот же день кредитная карта была ФИО1 активирована.

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись, в результате чего по состоянию на момент подачи иска в суд у ответчика образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе:

- сумма основного долга 0,00 рублей;

- сумма процентов .... рублей;

- сумма просроченных платежей по основному долгу .... рублей;

- сумма просроченных платежей по процентам .... рублей;

- сумма штрафов, пеней, неустоек .... рублей;

- комиссии .... рублей.

Приказом Банка России от .... № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от .... по делу № А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от .... по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требование по вышеуказанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от .....

Согласно п. 1.3. договора уступки прав требования (цессии) № от .... права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Указанные соглашения в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от .... перешло от Связной банк (АО) к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

При этом, в материалах дела содержатся сведения об обращении за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу «Связной Банк» АО. Дата почтового штемпеля, свидетельствующего об отправке заявления в Судебный участок № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске Омской области – .....

.... мировой судья Судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске Омской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от .... в пользу «Связной Банк» АО в размере .... рублей и государственной пошлины 2 256,89 рублей. .... судебный приказ № был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа взыскатель имеет право предъявить свои права требования в порядке искового производства.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ...., образовавшаяся за период с .... по ...., составляет .... рублей, в том числе:

- сумма основного долга 0,00 рублей;

- сумма процентов .... рублей;

- сумма просроченных платежей по основному долгу .... рублей;

- сумма просроченных платежей по процентам .... рублей;

- сумма штрафов, пеней, неустоек .... рублей;

- комиссии .... рублей.

Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей.

При этом, возражения на исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, представленные ответчиком .... и основанные позицией о необходимости обращения в суд с иском в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа основаны на неверном толковании норм права, приводящему к сокращению общего трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.20143 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учётом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

С настоящим исковым заявлением ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд ....

На момент обращения в судебный участок № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске .... из общего трехлетнего срока исковой давности прошло 2 года 17 дней, при этом, оставшаяся часть срока исковой давности составляла 11 месяцев 14 дней. Судебный приказ был отменен ....

Поскольку сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, считаются с конкретной даты выноса на просрочку, с учётом прерывания течения срока исковой давности (с .... по ....), согласно представленного истцом расчёта задолженности сумма основного долга в размере .... руб. вынесена на просрочку за период с .... по ...., то истцом не пропущен срок исковой давности, который истекает только .... по платежу, вынесенному на просрочку .....

Таким образом, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по Договору Специального карточного счёта в сумме .... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов