Постановление № 5-1182/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-1182/2025

УИД 55RS0002-01-2025-007705-91 Дело № 5-1182/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 06 ноября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 07 ноября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №

УСТАНОВИЛ:

26.04.2025 в 21:50 час. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21074», г.р.з. №, двигаясь по дороге от ТК на ул. Завертяева в направлении гаражного кооператива Омич-60, у дома № 21/3 по ул. 21 Амурская в г. Омске при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на кирпичную стену, что повлекло получение пассажиром автомобиля «ВАЗ 21074», г.р.з. №, ФИО5. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

По данному факту ГАИ проведено административное расследование, в ходе которого ФИО1 получил копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 7), в письменных объяснениях от 26.04.2025 и от 12.05.2025 в присутствии матери указал, что 26.04.2025 около 21:50 управлял автомобилем «ВАЗ 21074», г.р.з. №, с одним пассажиром – ФИО6, которая сидела на переднем пассажирском месте, приближаясь к гаражам, снизил скорость, нажал на педаль тормоза, но почувствовал, что тормоза не работают, принял меры к остановке, путем включения задней передачи, но не справился с управлением, автомобиль продолжил движение прямо, где произошел наезд на стену гаража (л.д. 8, 24), со схемой места совершения административного правонарушения в присутствии матери согласился (л.д. 13), с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ознакомлен с матерью (л.д. 21), 08.10.2025 надлежащим образом был извещен о составлении 10.10.2025 протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 32).

10.10.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232866 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого направлена ФИО1 по почте.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 6184 от 01.10.2025 у потерпевшей ФИО7р., повреждения в <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в едином механизме травмы в условиях ДТП (л.д. 28 - 30).

06.11.2025 в судебном заседании ФИО8 против содержания протокола по делу об административном правонарушении и заключения эксперта не возражала, поддержала свои письменные объяснения, предоставленные в ходе административного расследования, ходатайств не заявила, суду пояснила, что возмещения вреда не получила, ФИО1 сказал ей обращаться с иском в суд.

ФИО9., инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО10. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО11 суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства, что влечет причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО12 подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о ДТП (л.д. 3-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9 - 12), фототаблицей (л.д. 19), объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО13. (л.д. 25), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ, иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – ФИО1, который при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он снизил скорость, нажал на педаль тормоза, почувствовал, что тормоза не работают, принял меры к остановке путем включения задней передачи, не справился с управлением, автомобиль продолжил движение прямо, где произошел наезд на стену гаража, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств нарушения ПДД РФ, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 25000 рублей, с учетом отсутствия у него водительского удостоверения (л.д. 31), полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Омской области (Управление МВД России по г Омску), л/с <***>, КПП 550701001, ИНН <***>, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в отделении Омск Банка России / УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810455250590036141 (л.д. 37).

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>