Постановление № 5-730/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-730/2024

Дело № 5-730/2024

64RS0043-01-2024-006707-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

18 октября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в иные данные, проживающего по <адрес>, официально не работающего,

установил:

16.06.2024 г. в 07 час. 00 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические особенности, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, видимость. В результате чего, допустил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажир автомобиля иные данные потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № от 14.09.2024).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проявил невнимательность, просил не лишать его права управления транспортным средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением автомобиля. Ранее он работал водителем такси, в настоящее время не работает, поскольку занимается ремонтом автомобиля.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 02.10.2024 года, 16.06.2024 г. в 07 час. 00 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические особенности, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, видимость. В результате чего, допустил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № от 14.09.2024).

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, её, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждает совокупность исследованных судом доказательств, а именно:

- рапорт ст. ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратова, согласно которому 16.06.2024 г. в 07 час. 00 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак № допустил наезд на световую опору (л.д. 5);

- рапорт инспектора ДПС 3 роты 2 батальона Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову, согласно которому 03.07.2024 в дежурную часть от врача Ниитон поступило сообщение о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратилась потерпевшая, которая пояснила, что травмы получены ею в результате ДТП16.06.2024 г. в 07 час. 00 мин. у <адрес>, в результате наезда автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак № на препятствие (л.д. 13);

- протокол осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 8,9-10);

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым 16.06.2024 г. в 07 час. 00 мин. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, ехал по <адрес> в сторону <адрес>, после поворота проехал 100-200 метров, не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение со световой опорой. Пассажиру автомобиля он вызвал автомобиль скорой помощи (л.д. 11). Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании;

- письменные объяснения потерпевшая, согласно которым 16.06.2024 г. в 07 час. 00 мин. она ехала в автомобиле такси иные данные на переднем пассажирском сидении. Двигаясь они по <адрес>, она почувствовала удар и увидела перед собой столб (л.д. 17). Указанные обстоятельства потерпевшая подтвердила в судебном заседании;

Заключение эксперта № от 14.09.2024, согласно которому у ФИО2 имелись: иные данные. Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях ДТП, возможно 16.06.2024. При условии образования повреждений в механизме единой травмы, они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие на момент проведения экспертизы вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, учитывая средние сроки консолидации переломов (л.д. 28-30);

- фототаблицами (л.д. 34-35).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиям сам поставил себя в условия, при которых совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажир иные данные получила телесные повреждения.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее 1 раз привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464240950031871

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.