Решение № 2-2578/2025 2-2578/2025~М-1918/2025 М-1918/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2578/2025

Дело № 2-2578/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 24.09.2024 года № V621/1351-0004449 в общей сумме по состоянию на 02.07.2025 года включительно 2 191 123,07 рублей, из которых: 1 722 721,67 рублей – основной долг; 418 519,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 470,98 рублей – пени, 517,80 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 36 462 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.09.2024 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор V621/1351-0004449, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 722 721,67 рублей на срок по 24.09.2031 года с взиманием за пользование кредитом в соответствии с п.4, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 722 721,67 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 02.07.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 146 229,54 рублей, из которых: 1 722 721,67 рублей – основной долг; 418 519,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 470,98 рублей – пени, 517,80 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 36 462 рублей. В связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушание не просил, возражений не представил, представителя в суд не направил.

В связи с изложенным, но основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, 24.09.2024 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор V621/1351-0004449, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 722 721,67 рублей на срок по 24.09.2031 года с взиманием за пользование кредитом в соответствии с п.4, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора заёмщик обязался 15 числа каждого месяца оплачивать денежную сумму: размер первого платежа 23 920,41 рублей, размер второго платежа 42 926,64 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

При заключении договора заёмщик согласился с Правилами кредитования (Общих условия) договора (п. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 722 721,67 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Ответчик данного требования не выполнил, до момента подачи иска в суд имеющуюся задолженность не погасил.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с условиями кредитного договора, должнику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № 3827 от 23.05.2025 года, согласно которому ответчику предложено не позднее 25.06.2025 года досрочно вернуть сумму кредита по кредитному договору V621/1351-0004449 от 24.09.2024 года.

В установленный срок требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами не исполнены.

Доказательств обратного сторона ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Как установлено судом, обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 02.07.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 146 229,54 рублей, из которых: 1 722 721,67 рублей – основной долг; 418 519,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 470,98 рублей – пени, 517,80 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, не противоречащими требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору V621/1351-0004449 от 24.09.2024 года в размере 2 146 229,54 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 36 462 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 456297 от 01.08.2025 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 462 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2024 года V621/1351-0004449, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Курган, паспорт серия № № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору V621/1351-0004449 от 24.09.2024 года по состоянию на 02.07.2025 года сумму задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) в размере 2 146 229 рублей (два миллиона сто сорок шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 54 копейки, из которых: 1 722 721,67 рублей – основной долг; 418 519,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 470,98 рублей – пени, 517,80 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Курган, паспорт серия № № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 36 462 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.И.Боброва

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.И.Боброва