Постановление № 1-44/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

24RS0021-01-2021-000217-46

дело № 1-44/№/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сенькина Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Иланскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления дознавателя, ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрёл водительское удостоверение со своей фотографией, которое хранил в целях использования, после чего ДД.ММ.ГГГГ использовал данное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, путём предъявления его сотрудникам полиции при управлении им (ФИО1) автомобилем <данные изъяты> на территории <адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем внесения пожертвований в Канский Детский Дом им. Ю.А.Гагарина, а также путём публичного раскаяния, которое опубликовал в социальной сети.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В тоже время, в силу п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из ч. 3 ст. 327 УК РФ, общественная опасность инкриминированного ФИО1 деяния состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с водительским удостоверением, которое предоставляет право управления автомобилями.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 с целью прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ произвёл передачу в детское социальное учреждение предметов общей стоимостью 1200 рублей, а также опубликовал в социальной сети сообщение в котором выразил признание вины в содеянном.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения настоящего ходатайства дознавателя о прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что вышеприведёнными действиями ФИО1 не произвёл заглаживание вреда, причинённого инкриминируемым ему деянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Иланскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направив материалы уголовного дела прокурору Иланского района Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Окладников