Решение № 2А-2313/2018 2А-2313/2018 ~ М-1892/2018 М-1892/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-2313/2018

Дело № 2а-2313/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Петросян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику ФИО1 в 2015 году принадлежали автомобили: ВАЗ 21074, автомобили легковые 74,1.000000 л.с., ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВАН Т4, автомобили легковые, 204.00000 л.с.

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за 2015 год составила: 74.1х10 =741 руб., 204х60х6/12=6120,00 руб., всего 6861,00 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Период образования пени с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года. Сумма пени составила 150,79 руб., ответчик частично оплатил пени в размере 684,30 руб. 15.01.2017 года, остаток пени составил 66,49 руб.

Требования налогового органа в порядке ст.ст.137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налог не уплачен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6861,00 руб., пени в размере 66,49 руб., всего взыскать 6927,49 руб.

13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал и пояснил, что он не получал ни налоговое уведомление, ни налоговое требование, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, просит в иске отказать.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п. 1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. – 10;

- автомобили легковые с мощностью двигателя от 200 л.с. до 250 л.с.– 60.

В ч.2 ст.2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что ФИО1 в 2015 году принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21074, автомобили легковые 74,1.000000 л.с., ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВАН Т4, автомобили легковые, 204.00000 л.с.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2015 год сумма налога составила: 74.1х10 =741 руб., 204х60х6/12=6120,00 руб., всего 6861,00 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Период образования пени с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года. Сумма пени составила 150,79 руб., ответчик частично оплатил пени в размере 684,30 руб. 15.01.2017 года, остаток пени составил 66,49 руб.

В силу ч.ч.2,3 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч.ч.2,3 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Частью 4 ст.52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику 05.08.2016 года направлялось налоговое уведомление № 134970853 о необходимости оплаты транспортного налога, однако указанный налог своевременно оплачен не был. Уведомление было направлено по адресу: <адрес>, что подтверждается списком направления заказных писем №8898 от 05.08.2016 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю от 18 мая 2018 года ФИО1 с 05.08.2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес> кроме того, по данным ГИБДД УВД г. Бийска в карточках учета транспортных средств адрес ФИО1 указан <адрес> данным искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, установлено, что налоговый орган не направлял налоговое уведомление ответчику по адресу регистрации и фактического места жительства.

В соответствии с ч.ч.1,2,5 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленные сроки, налоговым органом в адрес ответчика: <...> было направлено 21.02.2017 года требование №23993 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 6861,00 руб., что подтверждается списком заказных писем №213097.

Таким образом, из материалов дела установлено, что как налоговое уведомление, так и требование в адрес ответчика по месту регистрации не направлялись.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что налоговое уведомление и налоговое требование о взыскании недоимки и пени в адрес административного ответчика не направлялось, а обязанность по уплате транспортного налога у налогоплательщика возникает с момента получения налогового уведомления, то требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании транспортного налога, пени отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин