Приговор № 1-817/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-817/2021

<данные изъяты> Дело № 1-817/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 24 марта 2021 года по 00 часов 30 минут 25 марта 2021 года, более точное время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес изъят>, с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, используя телефон марки «Айфон 5S» имей <номер изъят>, через сеть «интернет» на сайте «Телеграмм», незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,97 г., оплатив по безналичному расчету 1300 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, находясь у <адрес изъят>, на металлическом заборе вдоль тропинки, незаконно приобрел сверток, обернутый в изоленту темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и заведомо осознавая, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,97 г. и запрещено в гражданском обороте, с целью личного потребления, без цели сбыта, с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, положил в свою сумку, которая висела на плече, и незаконно хранил при себе до 00 часов 30 минут 25 марта 2021 года. Так, 25 марта 2021 года в 00 часов 30 минут у <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,97 г., в присутствии сотрудников полиции скинул сверток с наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,97 г. на землю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого 25 марта 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, в присутствии понятых, на земле на расстоянии 250 м от <адрес изъят> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Согласно справке об исследовании № 265 от 25 марта 2021 года и заключению эксперта № 364 от 05 апреля 2021 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,97 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», оборот которого в Российской Федерации запрещен и масса которого 0,97 г. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Галимов Р.Р. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 посредством сотового телефона заказал наркотическое средство и забрал его по указанным координатам, то есть приобрел, после чего подсудимый хранил его в своей сумке, а при задержании сотрудниками полиции скинул на землю.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым и соседями, а также по месту учебы исключительно положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-750 от 26 апреля 2021 года выявлено <данные изъяты>, в лечении не нуждающегося, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 во время дознания давал подробные признательные показания, при проведении проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, что соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является правом, но не обязанностью суда.

Суд считает, что оказание благотворительности в виде внесения денежных средств в детские дома и больницы, не может расцениваться как заглаживание вреда, причиненного преступлением, либо способствование восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере безопасности здоровья населения и общественной нравственности.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств. Отсутствие судимости, добросовестное исполнение своих процессуальных обязанностей и ограничений, связанные с уголовным преследованием, а также характеристика по месту жительства, являются обстоятельством, характеризующим личность подсудимого, как и то, что он является активным донором, и учитывается судом при назначении наказания.

Суд назначает наказание с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Для обеспечения целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, характеризующегося исключительно положительно, учитывая его молодой возраст, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, или лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, Код ОКТМО 92701000, л/с <***>, КБК 18811621040046000140, УИН <номер изъят>.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон 5S» имей <номер изъят>, с помощью которого ФИО1 осуществил покупку наркотического средства, сданный в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- вскрытая черная тормоусадочная трубка, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет; полимерный пакет, магнит, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет; сейф-пакет № 37282, внутри которого находится наркотическое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» и первоначальные вскрытые упаковки, сданные в камеру хранения, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>