Постановление № 5-35/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/адрес/ /номер/

Судья /адрес/ городского суда /адрес/ Зайцева О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «/данные изъяты/», юридический адрес: /адрес/, г/адрес/, /адрес/, тер. Логистический терминал /адрес/, стр. 6, ИНН: /номер/, ОГРН /номер/,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ минут установлен факт осуществления предпринимательской деятельности ООО «/данные изъяты/» по адресу: /адрес/ /адрес/» /адрес/ в нарушение ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», без договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «/данные изъяты/», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства.

Положениями ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП предусмотрена ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Вина ООО «/данные изъяты/» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП доказана материалами дела, собранными в ходе административного расследования, в том числе: протоколом об административном правонарушении /адрес/9 от /дата/, котором зафиксирован факт нарушения ООО «/данные изъяты/» ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от /дата/ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (л.д. 2-4), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «/данные изъяты/», генеральным директором которого является ФИО1 (л.д. 10-16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которому правообладателем объект недвижимости по адресу: /адрес/ г.о. /данные изъяты/, тер. «/данные изъяты/» /данные изъяты/», стр. /данные изъяты/ является ФИО1 (л.д. 24-33), сведениями, предоставленными ООО «/данные изъяты/», согласно которым договор с ООО «/данные изъяты/» по обращению с твердыми коммунальными отходами на /дата/ отсутствует (л.д. 48).

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФоАП. Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для рассмотрения дела и принятия по нему решения по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленной вину ООО «/данные изъяты/» в нарушении правил по обращению с твердыми коммунальными отходами, считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд учитывает привлечение юридического лица к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 КРФоАП, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, направленных на предупреждение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «/данные изъяты/» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по /адрес/ (ОМВД России по г.о. /адрес/ л/с /номер/

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через /адрес/ городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Зайцева