Определение № 2-508/2017 2-508/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело №2-508/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года п.Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием представителей ответчика ООО «Экспресс» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора в интересах *** в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики ***, Министерства финансов *** к ООО «Экспресс», ООО «Донской камень» о признании договора поставки недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Читинский природоохранных межрайонный прокурор (далее по тексту прокурор) обратился в Оловяннинский районный суд в интересах *** в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики ***, Министерства финансов *** к ООО «Экспресс», ООО «Донской камень» о признании договора поставки от дата. недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования, прокурор указал следующее, что дата. между ответчиками заключен договор №, согласно которому ООО «Экспресс» обязуется передать в собственность ООО «Донской камень» товар ( песок строительный) в ассортименте по цене, количеству в соответствии со спецификацией к договору, а покупатель обязуется оплатить товар. Стороны реально исполнили данный договор на сумму <данные изъяты> руб., после чего договор не исполнялся. Данный договор следует признать недействительной сделкой в силу ст. 1.2, 11, 12, 22 Закона РФ от 21.02.1992г. № 2395-1 «О недрах». Так 22.12.2015г. ООО «Экспресс» и МКУ Комитет по управлению имуществом администрации МР «***» заключили муниципальный контракт №, по которому общество обязуется выполнять работы по содержанию дорожного полотна автомобильной дороги <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км на территории ***. Для выполнения муниципального контракта Министерство природных ресурсов и промышленной политики *** предоставило право пользования участком недр «дата», расположенный в *** на основании приказа № от ***. без проведения аукциона, заключено соглашение об условиях пользования участком недр, выдана лицензия <данные изъяты> сроком действия до дата. ООО «Экспресс» могло пользоваться сырьем только для выполнения муниципального контракта. Таким образом, лицензионные условия и законодательство о недрах не предоставляют недропользователю ООО «Экспресс» право возмездного отчуждения добытого полезного ископаемого. В связи с чем договор поставки песка является незаконным. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением об административном правонарушении от дата. №. Заключенный между ООО «Экспресс» и ООО «Донской камень» договор поставки песка затрагивает публичные интересы *** в сфере полномочий по недропользованию. ООО «Экспресс» без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем возникло неосновательное обогащение.

Просит признать недействительным договор поставки от 29.05.2015г., заключенный между ответчиками, взыскать с ООО «Экспресс» в бюджет *** <данные изъяты> руб., полученных в качестве неосновательного обогащения.

Исковое заявление Читинского природоохранного межрайонного прокурора было принято к производству и назначено на дата. с 14.00 часов. Прокурор в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения надлежаще извещался по адресу указанному в иске, однако конверт был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234. В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 2.13 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3.6 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении судебной корреспонденции соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом истца или был изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В связи с неявкой прокурора в судебное заседание дата., судом рассмотрение дела отложено на дата. с 10.00 часов.

Истец о рассмотрении дела на дата. был надлежащим образом извещен дата., однако в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дата, дата Доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства природных ресурсов и промышленной политики *** в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель Министерства финансов *** в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ООО «Экспресс» в судебном заседании не возражала на оставлении без рассмотрения заявления и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Донской камень» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Читинского природоохранного межрайонного прокурора в интересах *** в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики ***, Министерства финансов *** к ООО «Экспресс», ООО «Донской камень» о признании договора поставки недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Набережнева Н.В.