Решение № 2А-458/2018 2А-458/2018 (2А-5253/2017;) ~ М-5456/2017 2А-5253/2017 М-5456/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-458/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Онищук А.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев административный иск межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8178 руб. и задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924,56 руб.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного и имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате налогов должна была быть исполнен в период, предусмотренный действующим законодательством.

Административный ответчиком данная обязанность не исполнена, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, извещен, просил рассмотреть административный иск без его участия.

Административный ответчик в суде пояснил, что умысла на не уплату налога не имел, однако при изучении документов, поступивших из налоговой, он понял, что осуществленный им платеж в ДД.ММ.ГГГГ. покрыл задолженность по налогу в ДД.ММ.ГГГГ. (требование за данный период он не получал), а не по налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку взыскиваемая задолженность по транспортному налогу образовалась до № она признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию, в связи с чем в иске в данной части надлежит отказать.

В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с аб.2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налогов должна была быть исполнен в период, предусмотренный действующим законодательством.

Административный ответчиком данная обязанность не исполнена, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания суммы задолженности и представленный расчет соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания налога на имущество за 2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск межрайонной ИФНС России №14 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу межрайонной ИФНС России №14 по Московской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 924,56 руб.

В административном иске межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.