Решение № 2А-810/2026 2А-810/2026~М-2766/2025 М-2766/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2А-810/2026

Дело № 2а-810/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Шестакова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Управление Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Томской области (далее - УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени в размере 10129,51 руб. за расчетный период с 18.05.2024 по 23.12.2024.

В обоснование требований указано, что в связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых вносов ФИО1 не исполнена, налоговым органом направлено требование ** от 16.05.2023, которое в установленный срок не исполнено. В связи с образованием отрицательного сальдо единого налогового счета (сокращенное наименование - ЕНС) налоговым органом начислена пеня за период с 18.05.2024 по 23.12.2024. УФНС России по Томской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 14.05.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10129,51 руб. 12.05.2025 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. До настоящего времени, сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена.

Представитель административного истца УФНС России по Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.09.2025 № 7000-00-21/212, диплома серии **, выданного 25.11.2013, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Представил возражения, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку считает, что административный истец обратился в суд за взысканием пени по обязательству, нарушение по которому возникло в 2013 году, тогда как обращение в суд последовало лишь в 2025 году, то есть по истечении установленного законом срока на судебное взыскание. Указывает, что само по себе обращение за выдачей судебного приказа и его последующая отмена не восстанавливает пропущенный срок и не устраняют последствий его пропуска. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ служба как орган государственной власти, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы имеют право предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщиков, она закреплена Конституцией Российской Федерации (статья 57), а также Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 03.12.1997 по 21.12.2020 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых вносов (л.д. 67).

В этой связи ФИО1 за период 2019-2020 годов начислены страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, которые в установленные сроки уплачены не были.

С 1 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введены обязательные для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц единый налоговый платеж и единый налоговый счет (ЕНС).

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных данным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных тем же Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", требование об уплате задолженности, выставленное после 1 января 2023 года включает в себя всю имеющуюся задолженность налогоплательщика на текущую дату, принятие мер по нему осуществляется в отношении сумм, которые мерами взыскания в судебном порядке не охвачены (то есть в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком, направляется единое требование, а отдельное требование в отношении иных недоимок, возникших к указанной дате, не требуется).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Постановлениями Правительства от 20 октября 2022 года N 1874 (пункт 8) и от 29 марта 2023 года N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" (пункт 1) предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании N 163679 от 9 июля 2023 года, согласно которому в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено, актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Чтобы исполнить требование следует уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование ** от 16.05.2023 на общую сумму 107317,64 руб., в котором указано о наличии у налогоплательщика недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 15083,49 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 60929,74 руб., а также пени в размере 31304,41 руб. со сроком исполнения до 20.06.2023 (л.д. 8,9).

В связи с неисполнением в установленный срок требования ** от 16.05.2023, 31.08.2023 УФНС России по Томской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № 2а-2641/2023(1) о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 18501,34 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Срок, в течение которого заявление о взыскании задолженности могло быть подано, истекал 20.12.2023, с учетом срока, указанного в требовании ** от 16.05.2023, в то время как налоговый орган обратился к мировому судье 31.08.2023.

Поскольку отрицательное сальдо единого налогового счета, образовавшееся в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов, административным ответчиком не погашено, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 10129,51 руб. за период с 18.05.2024 по 23.12.2024. При этом повторное направление требования не предусмотрено.

Из материалов дела 2а-979/2025(1) следует, что к мировому судье за взысканием названной задолженности налоговый орган обратился 02.04.2025.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области 09.04.2025, отменен 14.05.2025 на основании возражений ФИО1

Настоящее административное исковое заявление направлено УФНС России по Томской области 17.11.2025 (л.д. 26-27) и поступило в Северский городской суд Томской области 18.11.2025 (л.д. 4), то есть с пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока и признании причин уважительными.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П).

В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи, может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Взыскание налоговой задолженности представляет собой комплексную меру государственного принуждения, применяемую к налогоплательщику в связи с образованием у него налоговой задолженности в целях возмещения имущественных (финансовых) потерь и ущерба, понесенных бюджетной системой Российской Федерации в связи с данной задолженностью и неисполнением налогоплательщиком своей конституционной публично-правовой обязанности.

Оценивая действия налогового органа, суд также учитывает обстоятельства, связанные с проведением процедуры его реорганизации, и связанные с этим значительные временные затраты для систематизации и организации работы реорганизованного органа по принудительному взысканию задолженности.

В частности, приказом ФНС России от 04.07.2022 N ЕД-7-4/620 ИФНС России по г. Томску реорганизована путем присоединения к УФНС России по Томской области; пунктом 3 названного приказа установлено, что УФНС России поТомской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов в деятельности ИФНС России по г. Томску; названный приказ вступил в законную силу с 24.10.2022.

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание незначительный период пропуска срока для предъявления административного искового заявления после отмены судебного приказа, учитывая, что налоговым органом в установленный срок предпринимались последовательные действия, предусмотренные законом: направлено налоговое требование, приняты меры к принудительному взысканию задолженности, суд полагает правомерным его восстановление, поскольку при незначительном отступлении от срока обращения в суд указанное обстоятельство не может являться достаточным основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на доходы физических лиц, штрафов и пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога.

Разрешая требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени в размере 10129,51 руб. за расчетный период с 18.05.2024 по 23.12.2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный законом срок, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день, предшествующий дню фактической уплаты задолженности по налогу, налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня рассчитывается по формуле: недоимка х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 300 /100. В каждой строке расчета учитываются периоды, в течение которого размер недоимки и ставки рефинансирования остаются неизменными, размер пени по всем периодам (строкам расчета суммируется).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Из представленного расчета и детализации следует, что налоговым органом произведено начисление пени на отрицательное сальдо ЕНС, которое по состоянию на 18.05.2024 составляло 76012,48 руб. и включало в себя недоимки:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год – 6884 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год - 8199,49 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год – 29353,25 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 31575,74 руб.

Недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 год взысканы с ФИО1 постановлением УФНС России по Томской области ** от 17.02.2020 (л.д. 101).

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на запрос суда следует, что на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № **-ИП, возбужденное 25.02.2020 на основании постановления УФНС России по Томской области № ** от 17.02.2020. В настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности составляет 13033,03 руб. В ходе исполнительного производства с ФИО1 взыскано 18656,98 руб.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате задолженности, взысканной постановлением УФНС России по Томской области ** от 17.02.2020, не исполнена в требуемом размере, суд приходит к выводу о том, что недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 год, подлежат учету в совокупной обязанности единого налогового счета налогоплательщика для начисления пеней за период с 18.05.2024 по 23.12.2024.

Вместе с тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству **-ИП от 25.02.2020 следует, что с ФИО1 взыскано 12151,63 руб. за период с 13.07.2020 по 24.09.2021 и 0,75 руб. за период с 26.06.2023 по 19.07.2023.

Денежные средства в размере 12151,63 руб. распределены в счет частичного погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2018 годы за период до 01.01.2023.

В счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 26.06.2023 по 19.07.2023 распределена сумма в общем размере 0,75 руб.

Исходя из положений подпункта 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года N 389-ФЗ), денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

В таком положении действия налогового органа по распределению уплаченных налогоплательщиком в ходе исполнительных производств денежных средств для погашения иной задолженности являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом необоснованно распределены поступившие в ходе исполнительного производства целевые денежные средства в размере 12151,63 руб. на оплату иной задолженности.

Следовательно, по состоянию на 18.05.2024 недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год составляла 4603,26 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год составляла 19632,07 руб.

04.10.2024 от ФИО1 поступил платеж на сумму 1 000 руб. Указанные денежные средства распределены в счет частичного погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год.

Таким образом, по состоянию на 04.10.2024 недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год составляла 3 603,26 руб.

18.11.2024 от ФИО1 поступил платеж на сумму 1 000 руб. Указанные денежные средства распределены в счет частичного погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год.

Таким образом, по состоянию на 18.11.2024 недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год составляла 2 603,26 руб.

Недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2020 год взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области № 2а-1460/2021(1) от 09.07.2021, который отменен не был.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на запрос суда следует, что на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 01.10.2021 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области № 2а-1460/2021(1) от 09.07.2021. В настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области № 2а-1460/2021(1) от 09.07.2021, не исполнена в требуемом размере, суд приходит к выводу о том, что недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2020 год, подлежат учету в совокупной обязанности единого налогового счета налогоплательщика для начисления пеней за период с 18.05.2024 по 23.12.2024.

С учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что совокупная обязанность административного ответчика, из размера которой исчислены пени за период с 18.05.2024 по 23.12.2024 подлежит корректировке, а к расчету должна быть принята сумма отрицательного сальдо ЕНС, которая налогоплательщиком не погашена, состоящая из следующих недоимок:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в 4603,26 руб. за период с 18.05.2024 по 04.10.2024, в размере 3603,26 за период с 05.10.2024 по 18.11.2024, в размере 2603,26 за период с 19.11.2024 по 23.12.2024;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год - 8199,49 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год – 19632,07 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 31575,74 руб.

С учетом изложенного пеня, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС за период с 18.05.2024 по 23.12.2024 составит 8517,64 руб. исходя из следующего расчета:

64010,56 руб. * 72 дня (18.05.2024-28.07.2024) * 1/300 * 16% (ключевая ставка) = 2458 руб.;

64010,56 руб. * 49 дней (29.07.2024-15.09.2024) * 1/300 * 18% (ключевая ставка) = 1881,91 руб.;

64010,56 руб. * 19 дней (16.09.2024-04.10.2024) * 1/300 * 19% (ключевая ставка) = 770,26 руб.;

63010,56 руб. * 23 дня (05.10.2024-27.10.2024) * 1/300 * 19% (ключевая ставка) = 917,85 руб.;

63010,56 руб. * 22 дня (28.10.2024-18.11.2024) * 1/300 * 21% (ключевая ставка) = 970,36 руб.;

62010,56 руб. * 35 дней (19.11.2024-23.12.2024) * 1/300 * 21% (ключевая ставка) = 1519,26 руб.

На основании изложенного, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств уплаты взыскиваемой задолженности, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени в размере 8517,64 руб. за расчетный период с 18.05.2024 по 23.12.2024.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени в размере 8517,64 руб. за расчетный период с 18.05.2024 по 23.12.2024.

В остальной части требования административного искового заявления оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2025-004856-35