Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-159/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г. при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2019 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с последнего суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 13006 руб. 16 коп.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ) через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в военный суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 13006 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований представитель ФИО2 указал, что за период с 14 по 31 декабря 2018 г. в результате счетной ошибки, возникшей вследствие внесения в СПО «Алушта» недостоверной информации кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 излишне выплачено денежное довольствие как военнослужащему по контракту, поскольку с 14 декабря 2018 г. ответчик не имел права на получение денежного довольствия как военнослужащий по контракту, так как был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и направлен для прохождения военной службы по призыву. Всего сумма излишне выплаченных денежных средств с учетом удержания подоходного налога составила 13006 руб. 16 коп., которая, подлежит возврату в ФКУ ЕРЦ.

Извещённые надлежащим порядком истец и его представитель, третье лицо и ответчик в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом командира войсковой части #### от 22 июня 2018 г. № ####, ФИО1, прибывший для дальнейшего прохождения военной службы по призыву, с 22 июня 2018 г. зачислен в списки личного состава воинской части, с 26 июня 2018 г. зачислен на все виды обеспечения.

Как следует из приказа командира войсковой части #### от 18 сентября 2018 г. № #### с ФИО1, проходящим военную службу по призыву и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту, с той же даты заключен контракт о прохождении военной службы.

Согласно приказам командира войсковой части #### от 13 декабря 2018 г. № #### и от 15 января 2019 г. № #### ФИО1, подлежащий увольнению с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и расторгнувший контракт, с 13 декабря 2018 г. полагается сдавшим дела и должность, после чего проходящим военную службу по призыву.

Из копии расчетного листка усматривается, что в декабре 2018 г. за период с 1 по 31 декабря того же года ФИО1 к выплате начислено денежное довольствие в сумме 25625 руб., включая оклад по воинскому званию в размере 5200 руб., оклад по воинской должности в размере 11440 руб., надбавку за особые условия военной службы в размере 4576 руб., районный коэффициент в размере 4243 руб. 20 коп., ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 166 руб. 40 коп, из которого 22294 руб. 60 коп с учетом удержания подоходного налога в размере 3331 руб., перечислено на банковский счет ответчика.

В соответствии с приказом командира войсковой части #### от 21 января 2019 г. № ####, ФИО1 уволен с военной службы по окончании срока службы по призыву и с 24 января 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно представленному представителем истца расчёту цены иска, сумма излишне выплаченного ответчику денежного довольствия в декабре 2018 г. с учетом удержания подоходного налога в размере 1943 руб. составила 13006 руб. 16 коп.

Представленный представителем истца расчёт цены иска судом признается верным.

Ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Федеральный закон), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым относятся, в том числе, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и районный коэффициент.

Порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием определён приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

Согласно п. 2 того же Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с п. 13 и п. 20 Порядка оклады по воинским званиям и оклады по воинским должностям выплачиваются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Согласно п. 82 Порядка, военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается.

В силу п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Анализ вышеприведённых нормативно-правовых актов и исследованных документов, позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, будучи уволенным с военной службы по контракту в связи с невыполнением условий контракта и направленным для прохождения военной службы по призыву, с 14 декабря 2018 г. не имел права на выплату ему в том же месяце денежного довольствия как военнослужащему по контракту и выплата указанного денежного довольствия с этой даты по 31 декабря 2018 г. на сумму, составляющую с учетом удержания подоходного налога 13006 руб. 16 коп., произведена ему необоснованно.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенное, а также свидетельствующих о возврате либо о наличии уважительных причин невозможности возврата указанной денежной суммы в ФКУ ЕРЦ, ФИО1 в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и иные приравненные к ней платежи, суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Анализ указанных норм права, позволяет суду сделать вывод о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения (счётная ошибка и недобросовестное поведение гражданина), денежное довольствие подлежит взысканию с военнослужащего.

В соответствии с действующим Положением о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», одной из функций названного финансового органа является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Министерства обороны РФ.

Поскольку, как установлено в суде, в программный комплекс государственного органа сведения об установлении ФИО1 денежного довольствия как военнослужащему по контракту в декабре 2018 г. за период с 14 по 31 декабря того же года были внесены кадровым органом ошибочно, то начисление финансовым органом вышеуказанного денежного довольствия ответчику на основании этих ошибочных сведений, суд расценивает как счётную ошибку.

При этом излишне произведенные выплаты средствами существования ФИО1 не являются.

Более того, из приведенных выше положений Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного месячного размера.

Суд также приходит к выводу о том, что полученные ответчиком вследствие счётной ошибки со стороны истца денежные средства в сумме 13006 руб. 16 коп. составили неосновательное обогащение последнего, которое он умышленно не стал возвращать истцу, что также свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Следовательно, препятствий предусмотренных ст. 1109 ГК РФ для возврата переплаты истцу не имеется и в силу требований ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить приобретенное вопреки требованиям закона имущество.

При таких обстоятельствах, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ в счёт возмещения излишне произведенных выплат денежные средства в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, с зачислением в местный бюджет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер данной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО1 при цене иска 13006 руб. 16 коп., составляет 520 руб. (4 % от 13006 руб. 16 коп., то есть от цены иска).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 13006 (тринадцать тысяч шесть) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) руб., которую зачислить в местный бюджет муниципального образования г. Абакана.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Свиридов