Решение № 2А-3051/2017 2А-3051/2017~М-3024/2017 М-3024/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-3051/2017

Дело № 2а-3051/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Голованюк Р.В., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора – Дудник Н.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - ОМВД России по г.Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Сургутского городского суда ХМАО – Югры от (дата) по тем основаниям, что как поднадзорное лицо нарушений административного надзора не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, пояснив, что досрочное прекращение административного надзора необходимо ему для трудоустройства в нефтяную компанию.

Представитель административного ответчика с административным иском согласился, подтвердив положительные характеристики ФИО1, отсутствие нарушений административного надзора со стороны административного истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора об удовлетворении административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что в отношении административного истца ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от (дата) (гражданское дело №) был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что подтверждено копией решения суда.

Судом ФИО1 были установлены также следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы г.Нефтеюганска ХМАО – Югры без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что также следует из решения суда, указанного выше.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1

Установлено, что ФИО1 имеет семью, в том числе, двух несовершеннолетних детей, работает водителем-экспедитором у ИП ФИО7, которым характеризуется положительно, со слов представителя административного ответчика по месту жительства административный истец также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нарушения установленных судом административных ограничений не имеет.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, равно как и установлено, что административный истец имеет судимость за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1, как поднадзорного лица, судом не установлено, равно как и не установлено фактов неоднократности нарушения им административных ограничений в период нахождения под надзором.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный за ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата) (гражданское дело №).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия, в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ