Решение № 2А-4750/2017 2А-4750/2017~М-4118/2017 М-4118/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-4750/2017

Дело № 2а-4750/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

с участием прокурора Жиганова С.В.

представителя административного истца Управления МВД России по г. Волжскому ФИО1, административного ответчика ФИО2,

04 августа 2017 года в г. Волжском

Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что ФИО2 осужден "."..г. Красноармейским районный судом г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. <...> УК РФ на срок <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. "."..г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий <...>. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершений преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, дата погашения судимости "."..г.. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., одновременно установив ему следующие ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил ограничиться установлением ему обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, поскольку он осуществляет свою трудовую деятельность в г.Москве и установление запрета на выезд может повлечь для него негативные последствия в виде потери работы.

Прокурор Жиганов С.В. в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден "."..г. Красноармейским районный судом г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. <...> УК РФ на срок <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 приговором суда установлен опасный рецидив.

"."..г. ФИО2 освобожден из ФКУ №... УФСИН России по <...> условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий <...>, на основании постановления <...> от "."..г..

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершений преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, дата погашения судимости "."..г..

При таких обстоятельствах установление административного надзора в отношении ФИО2 является безусловным.

Кроме того, административным истцом указано о необходимости установления ограничений в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания.

Суд, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Оснований для установления запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания суд не находит в силу следующего.

Из постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от "."..г. следует, что за время отбывания наказания ФИО2 имел 18 поощрений, взысканий не имел, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, как поддерживающий отношения с осужденными положительной направленности.

С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время отрицательных данных о личности административного ответчика не имеется, к административной ответственности за совершение каких-либол административных правонарушении ФИО2 не привлекался.

ФИО2 трудоустроен в ООО <...> расположенном в г.Москве, имеет регистрацию по месту пребывания в г.Москве с "."..г. по "."..г..

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для установления ему административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, "."..г. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., с установлением административных ограничений:

1) являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Управлению МВД России по г.Волжскому Волгоградской области в удовлетворении требований об установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания отказать.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Судья Т.В.Добраш