Решение № 2А-1317/2020 2А-1317/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2А-1317/2020

Дело 2а-1317/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, требования тем, что последний 09.01.2017 осужден Канским городским судом по ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 13.10.2017 условно-досрочно. Решением Канского городского суда от 19.07.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него, в связи с чем, административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Не явившиеся в судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1, выразил несогласие с установлением дополнительных ограничений административного надзора по мотивам занятости на работе имеющей разъездной характер.

От не явившегося в судебное заседание помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В., поступило заключение по делу, последняя против установления дополнительных ограничений административного надзора не возражает.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2017 осужден Канским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом с. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Канского городского суда от 19.07.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности:

11.11.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 05.11.2019;

16.01.2020 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 10.01.2020.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 24.03.2020, ФИО1 проживает с семьей по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, заявления от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушения, установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанное дополнение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено 08.04.2020.

Председательствующий Филипов В.А.