Решение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-1872/2017 М-1872/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Дело № 2-1778/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.

при секретаре Леймане М.О.,

с участием представителя ответчика Пуховой Юлии Владимировны в порядке ст. 50 ГПК РФ Зорина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пуховой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пуховой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 6811-0396 от 19.06.2012 в размере 632168,08 рублей, в том числе: 95831,92 рублей – сумма просроченного основного долга, 20329,22 рублей – сумма просроченных процентов, 416563,11 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 99443,83 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9521,68 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 19.06.2012 между АКБ ОАО «Инвестбанк» и Пуховой Ю.В. был заключен кредитный договор № 6811-0396 на сумму 150000 рублей, сроком до 19.06.2015 включительно, под 23 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой рассчитан по состоянию на 03.02.2017. Решением Арбитражного суда г. Москва от 04.03.2014 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пухова Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Данное исковое заявление предъявлено по последнему известному месту жительства ответчика, каковым является: ....

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области Пухова Ю.В. с 28.01.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Отправленные в адрес ответчика Пуховой Ю.В. судебные извещения не получены адресатом, указана причина: «истек срок хранения». По установленным номерам телефонов ответчика известить также не удалось.

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика путем направления судебных запросов, однако данные меры результата не принесли.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 12.07.2017, записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти в отношении ответчика отсутствуют.

Таким образом, судом предпринимались попытки установить место жительства ответчиков, место жительства ответчика установлено не было. В связи с этим на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 11.08.2016 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков был назначен адвокат Томской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Пуховой Ю.В. – Зорин Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявил об истечении срока исковой давности по части задолженности, также просил снизить размер неустойки до 10000 рублей, полагая заявленные в указанной части требования завышенными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в том числе и просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2012 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Пуховой Ю.В. был заключен кредитный договор № 6811-0396, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 19.06.2015 включительно под 23 % годовых (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Факт исполнения АКБ «Инвестбанк» (ОАО) своих обязательств по перечислению денежных средств Пуховой Ю.В. в размере 150000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ...