Решение № 2А-1879/2017 2А-1879/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-1879/2017

№2а-1879/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Тарасевич А.А.,

представителя административного истца Гейне О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Екатеринбург об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <***>, осужденного приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2010 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожденного *** по отбытию наказания,

установил:

Начальник УМВД России по г. Екатеринбург обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на срок три года административного надзора в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы г. Екатеринбурга, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, проживает в *** и в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности.

В судебном заседании представитель административного истца Гейне О.А. и прокурор поддержали административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. С требованиями искового заявления согласен.

Заслушав участников и прокурора, изучив административное дело, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

24.11.2010 ФИО1 осужден приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

*** ФИО1 освобожден по отбытию наказания и проживает в г. Екатеринбурге по адресу: ***.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, судимость за которое согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время не снята и не погашена.

*** и *** ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы г. Екатеринбурга, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Предлагаемые заявителем административные ограничения суд находит обусловленными характером совершенного ранее ФИО1 преступления, особенностями его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, полагает их необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбург об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы г. Екатеринбурга, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Карапетян